二十年来辨是非(7)

时间:2014-01-07 03:06来源: 作者:申振钰点击:次

军队 1981年 2月18日，上午国防科委副主任李福泽同志接见了具有特异功能的少年河北沧州的于瑞华并测试了她的特异功能。 1981 年 2月18日，下午肖劲光，韩先楚等部队领导同志在住地接见了具有特异功能的少年于瑞华、

军队

1981年2月18日，上午国防科委副主任李福泽同志接见了具有特异功能的少年河北沧州的于瑞华并测试了她的特异功能。

1981年2月18日，下午肖劲光，韩先楚等部队领导同志在住地接见了具有特异功能的少年于瑞华、王强、王斌等，并观看了他们的人体特异功能测试表演。于瑞华还为几位领导同志做健康透视检查。

1980年6月1日，“上海会”后，一位科学家访问了上海《自然杂志》编辑部，他从开发人体潜能角度，表示支持人体特异功能的研究。他说：“一项新的科学研究，在刚提出的时候，总是有人反对，带头的人也总是要受到反对，因此要有勇气，要挺住腰板。”

这次访问达到了三个目的：一是肯定了上海《自然杂志》在倡导“人体特异功能”中的先锋作用，使《自然杂志》找到了“坚强后盾”；二是从开发人体潜能——人体特异功能的角度，第一次提出了“人体科学”的概念。这个理论成为“人体特异功能”宣传者和研究者的理论基础；三是建议成立“中国人体科学研究会”组织。

1980年6月15日，上海《自然杂志》总编贺崇寅以编辑部名义写信给上海市委宣传部，对邓伟志《有关耳朵认字宣传的两点意见》一文进行答复，对于邓揭露上海会弄虚作假的事实全盘否定。

1980年6月30日，贺崇寅又给《人民日报》写信，对于《人民日报》科教部所编辑的《情况汇编》第200期所披露“上海会”的情况提出批评，并要求《人民日报》用内部情况或在公开报道中作出符合实际的反映。

1980年7月16日，《羊城晚报》发表《口口口谈人体潜力新领域研究》。

1980年7月18日，《北京科技报》刊登《人类要对人体本身进行深人研究——记口口口同志关于建立人体科学体系的一次谈话》。

1980年8月15日，“鬼侵入科普报刊”，《中国青年报》邓伟志、钱维华、沈定等在文章中指出，“早已被科学赶走了的鬼，又被一些“科”字头的报刊请回来”

1980年10月6日至15日，中国社会科学院哲学研究所召开辩证唯物主义学术讨论会。ΔΔΔ在会上作了一次讲演，敏锐地指出：在对待“人体特异功能”问题上，我们有的哲学工作者背离了马克思主义哲学。这是在“耳朵认字”宣传后，ΔΔΔ第一次公开表态。

1980年10月15日，《人体特异功能通讯》小报在上海创刊，由《自然杂志》编辑部编辑。

1980年10月15日，《人体特异功能通讯》小报，报道了著名科学家赵忠尧教授谈人体特异功能。赵教授说，“关于人体特异功能这件事，大概第一次听到的总是反对的，总是不赞成的，等到他实际参加了测试以后，大概绝大部分的人是会同意他的存在的。这种从不同意到同意，是实事求是的态度，我觉得是一种很好的科学态度。”

1980年10月20至11月4日，教育部组织编写的《辩证唯物主义》原理一书草稿修改会在昆明举行。会议安排了“特异功能”表演；使一些马克思主义哲学工作者相信了“特异功能”的客观存在。ΔΔΔ同志知道这件事情之后，十分震惊。更使他惊奇的是“人体特异功能”竟在出版前的《辩证唯物主义原理》的马克思主义哲学专业教材中出现了。ΔΔΔ认为，这种情况是绝对不能容忍的。这个在一百多年前就有的灵学唯心主义的东西，竟然被看成是“新发现”，并且被写进普及辩证唯物主义的哲学教科书中去。ΔΔΔ说，“在一个以马克思主义的真理为我们事业理论基础的国家，反马克思主义的思潮竟如此肆无忌惮地得到宣传，作为一个马克思主义者，我实在忍无可忍了。”从这时开始，ΔΔΔ才把反对“人体特异功能”的宣传，当成了一件非常严肃的事情给以重视。从1981年开始，积极投入到这场破除伪科学宣传的战斗中。

1980年10月，由周文斌、周国兴主编的《待揭之迷》，由河南人民出版社出版。这是我国第一本论及人体特异功能的书。

1980年10月31日，《人体特异功能通讯》小报，报道了中国科学院高能物理所副所长盂戈非教授谈人体特异功能。他说，“人类对自然的认识，还存在着许多未知领域，生物界、生物个体以至在人体中存在着特异功能，这是一个客观的事实，不能轻易否认。”

1980年11月18日，中央电视台播出了电视纪录片《你信不信》，除了人们熟悉的“特异人”表演的“耳朵认字”、“意念移物”之类的“特异功能”外，还有一个在当时全国传得很响的董文豹、董长江父子的思维传感表演。董文豹是贵州省惠水县科技局的一个干部，作为一名科技干部，搞这种欺骗活动，更引起科技界的关注。贵州省科委及中国科学院心理所都组织过考察、测试。其结果不过是父子之间经过训练的协同作弊。但仍有舆论、宣传机构和科学家为他们唱赞歌。难怪在“特异功能”界流行着这么一句话，“只要一次成功，偷看百次何妨”。

1980年11月30日，《人体特异功能通讯》小报报道，学部委员贝时璋教授谈人体特异功能。他说，在看了董文豹父子的思维传感表演后。“对这一现象的可靠性的认识就更加坚定了”。但是，承认了它的可靠性还不够，还应该深入开展研究。我认为，“人体特异功能产生的原因是复杂的，决不是一两句话能讲清楚或一两次实践能解决问题的。这个问题需要我们很好的认识和研究。需要而且也值得投入力量的。”

1980年12月，《自然辩证法、思维科学和人的潜力》，发表在《哲学研究》1980年第4期。

1980年，《气功》杂志在杭州创刊。卫生部中医局局长吕炳奎发去贺信。

1981年1月，《系统科学、思维科学和人体科学》，发表在《自然杂志》1981年第1期。

1981年5月11日至18日，在重庆召开了“全国第二届人体特异功能科学讨论会”。参加会议的有来自全国29个省、市、自治区106个高等院校和科研单位的300多名代表。收到论文147篇。四川省委书记杨超主持开幕式。开幕式上中国科协书记处书记聂春荣作了《推动人体科学研究》的报告。他在报告中指出，近两三年来，从少年儿童中发现了人的透视、遥感、磁感、信息感等特异功能。这些发现之所以有重大价值，是由于这已不再是迷信，而是客观存在。他鼓励广大科技工作者，在人体特异功能机能方面进行大胆地猜想和验证工作。

大会最重要的论文是《关于开展人体科学基础研究》，该论文由国防科委属507研究所陈信代为宣读的。论文指出，人体特异功能研究，不仅符合现代科学发展趋势，而且与现代科学发展和泉源也是吻合的，可以在现代科学知识的框架内进行探讨。

第二届人体特异功能科学讨论会有两个成果。一是进一步的从理论和实践两个方面肯定了人体特异功能的存在。会上交流的论文，不仅有基础研究成果、应用研究成果，还有开发研究成果。基础研究的成果，诸如，中国科学院高能物理研究所，用他们自己设计的生物探头捕捉到了常人、气功师、特异功能者三种不同的信息。常人在意念集中时发出的信息仅在毫伏级，气功师可以达到零点几伏，特异功能者可以达到几百毫伏，甚至几伏，是常人的几千倍。肯定了特异功能信息的存在。云南大学物理系的科研人员，用IL-700型辐射仪测试时，发现常人发出的信息能量只在十万分之几的量级上，而特异功能儿童信息能量则在千分之几的量级上，两者相差上千倍。这样的所谓实验报告，在重庆会上一、二十篇。所谓的应用研究，更是子虚乌有的东西。但在公开的报道中，却很肯定地说：“人体特异功能研究属初级阶段，但它已在应用科学领域展示了诱人的前景”。如，利用透视的功能在医疗诊断中取得了一定效在地质、城建、文物、考古、公安、仿生等领域，也都取得了颇有意义的进展。在开发研究中，第二届人体特异功能科学讨论会可谓之创造了“人体特异功能”研究的“奇迹”。重庆会上，居然有中国科学技术大学蔡庆生、孙其梅、杨洪根、阮迪云、张安祺写的“意念论”这样的论文，被捧为是最有创建的论文。这个论文说，“一个人体，除了有形人外，还存在无形人；一个世界，除了有形世界外，还存在着无形世界，这个无形人生活的无形世界，必将被开发出来。所谓：人外有人，世外有世；有形无形，奥妙无穷”。这个宣传“灵魂不灭”，并被称为世界首创的论文，被当时的中国科技大学校长严济慈和第一副校长李昌称之为给中国科技大学丢脸的事，是“胡来”、“损害校誉”、“令人不堪”的事。此后，严济慈和李昌又联名写信给中国科技大学领导，批评科大有些人搞人体特异功能的活动。信中说：“过去，我们在合肥和北京都曾多次指出，所谓‘人体特异功能’完全是违反科学的，我们科技大学不要有人去搞。然而，现在不仅有人在搞，听说学校有关部门还拨款支持，并作为科技大学的代表到处写文章、做演讲。为端正学风，维护校誉，我们现在郑重地向你们表示，希望科大的教师职工和同学不要以科大的名义搞所谓‘人体特异功能’的活动。希望你们几位捍卫科大的优良学风，根据辩证唯物主义的原理指导全校开展实事求是的科学研究工作。”

顶一下

(16)

66.7%

踩一下

(8)

33.3%

------分隔线----------------------------

科学无神论

搜索

热门标签

二十年来辨是非(7)