返回首页
当前位置: 主页 > 论文集锦 >

二十年来辨是非(5)

时间:2014-01-07 03:06来源: 作者:申振钰 点击:
1980 年 1月被誉为中国超人的特异功能人张宝胜在辽宁本溪被发现。6月由本溪市科协组织的测试,肯定了张宝胜的特异功能,张宝胜正式出山。张宝胜的出山意义非同寻常,他不仅一直高举着特异功能的大旗,而且成为最有
  
    19801月被誉为“中国超人”的特异功能人张宝胜在辽宁本溪被发现。6月由本溪市科协组织的测试,肯定了张宝胜的“特异功能”,张宝胜正式出山。张宝胜的出山意义非同寻常,他不仅一直高举着“特异功能”的大旗,而且成为最有应用价值(特别是军事应用价值)的“中国超人”。1982年初,他被召进北京,3月,由国防科委副主任张震寰亲自主持张宝胜“耳朵认字”的表演,时任国防科委某局副局长的伍绍祖参加了这次表演。5月18日,又由《自然杂志》的编辑朱润龙带到了叶剑英元帅家表演。表演完了,叶元帅说:“你自己写了字,又没让他看,他认出来了,这就证明存在着这一现象。世界上只有未被认识的事物,而没有不可认识的事物。如果一口否定说特异功能是假的,便不会再继续努力,有所前进了。我想,还是应该对此进行科学研究。”这番谈话奠定了张宝胜具有“军事应用价值”的、特殊的“特异超人”地位。1983年6月2日,他穿上了军装,被正式调入国防科委所属507研究所。有人曾提议:“把1983年6月2日定为中国特异功能纪念日。”
1980年2月4日至10日,在上海召开了“人体特异功能科学讨论会”,来自四川1人(唐雨)、北京3人(王强、王斌、姜燕)、安徽4人(黄红武、胡联、何小琴、张雪梅)、湖北3人(谢朝晖、熊洁、徐倩)、江苏1人(郑红)、河北1人(于瑞华)、黑龙江1人(牟凤芹)的14名“特异人”参加了表演,来自全国8省(四川、安徽、湖北、江苏、浙江、甘肃、河北、黑龙江)3市(北京、天津、上海)的高等院校、科研院所、新闻出版、文化教育以及科委的干部70多人参加会议。会后,有《解放日报》、《北京日报》、《湖北日报》、《辽宁日报》、《吉林日报》、《黑龙江日报》、《河南日报》、《福建日报》、《甘肃日报》、《宁夏日报》、《湖南日报》、《陕西日报》、《内蒙古日报》、《浙江日报》、《云南日报》、《新疆日报》、《河北日报》、《天津日报》、《南方日报》、《人民铁道报》、香港《快报》、香港《明报》、香港《百姓》、香港《争鸣》、《春城晚报》、《羊城晚报》、《北京晚报》、《北京科技报》、《科学周报》、《文化与生活》、《光明日报》、《解放军报》、《工人日报》、《长江日报》、《健康报》、《中国新闻》等数十家报纸都进行了报道,肯定了“人体特异功能”的存在。新华社还发了“新闻稿”。这些报道称“上海会”14名“特异人”作了10场表演每人平均作了100次测试,成功率在80%左右。观看者达2000多人,功能更涉及很广泛的领域。报道中说,“与眼睛相比,这种特异功能具有一系列奇妙特征。它能渗透视觉所无法渗透的种种蔽障,辨认出放在胶水密封的牛皮纸袋,火漆和蜡封口的塑料盒,瓶口用火烧结的玻璃安瓿瓶中的试样,把试样放在壁厚40毫米,贮藏同位素的10公斤、20公斤铅罐中,受试者用手抚摸罐外壁,也能辨认,甚至把试样剪成小块,混乱放人纸袋中,受试者脑中同样呈现出完整的字形来。”这些报道和介绍,不但肯定了“耳朵认字、辨色”的真实性,而且还说这个领域“无疑是一个具有广泛前景的开创性的研究领域,将会给生物学、生理学、医学、物理学、生物物理学等许多领域提出了全新的课题。”
    而就在这舆论一致的形势下,《文汇报》派到会上的三位记者和《人民日报》群工部的记者本着弄清真相的态度,在测试时,一直盯住被测试的“特异儿童”,其结果却一个也没有成功。会后《文汇报》记者洪东流把这一情况写了一个近一万字的“观察记”。这篇文章虽然没有得到公开发表,但在《人民日报》《情况汇编》第200期中,以《上海会议的真相》的标题,作了专门的披露。
    19802月,上海会后,邓伟志写了《对有关耳朵认字宣传的两点意见》,揭露上海会“特异表演”的弄虚作假。送中共上海市委宣传部,宣传部在《宣传情况汇报》第14期上登了出来。1980年3月5日,邓伟志又给国家科委写信《吁请国家科委鉴定耳朵认字》,并附上了给上海市委宣传部的《两点意见》一文。邓在这封信中,不仅表达了对“耳朵认字”泛滥的忧虑,敦促科委组织鉴定,而且还提出了设立“科学法庭”,就制定科学法的必要性提出建议。
    19804月14日,在全国掀起的“人体特异功能”宣传浪潮愈演愈烈,争论也越来越激烈的形势下,《人民日报》科教部以《关于‘耳朵认字’的争论》的题目把这一时期的情况编辑成《情况汇编》第200期。《汇编》一共分四个部分(一)一年争论简况;(二)上海会议的真相;(三)“耳朵认字”的真伪问题;(四)报刊、电台要不要再宣传“耳朵认字”。这个《汇编》实事求是的反映了当时“争论”的真实情况,特别是对“批评耳朵认字”的舆论,给予了公平的、真实的反映和评价。
顶一下
(16)
66.7%
踩一下
(8)
33.3%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
发布者资料
申振钰 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:注册会员 注册时间:2013-12-01 10:12 最后登录:2013-12-01 10:12
推荐内容