至于一些网民老生常谈的关于牛顿、爱因斯坦的老梗,这里我再简略地说一说事实真相。
有些对历史缺乏了解的人总是说,牛顿晚年发现了什么,于是乎改信了上帝。要知道,牛顿出生的那一年是1643年,相当于中国的明朝。在那个年代,无论中西方世界,地球上还根本没有无神论者。所以牛顿本来就是一个宗教徒。也就不存在所谓牛顿研究了一辈子科学,晚年突然改信宗教的说法。我读了牛顿的人物传记《Isaac Newton:The Last Sorcerer》,原来抚养牛顿长大的继父是虔诚的牧师,牛顿从小就阅读继父的神学藏书,这些书籍对他的影响很大。他的中学教师安吉尔是全国知名的神学专家,经常要求牛顿去阅读神学论文,所以他长大后成为宗教徒是水到渠成。但牛顿不信“三位一体”,属于基督教的“异端”阿里乌教派(亚流派)的信徒。这也可以认为他具备了一定的叛逆精神,在当时的欧洲,能够质疑基督教钦定教义的都算一个独立思考的人。
牛顿
我们还可以看见,牛顿所有的科学成就都是在其年轻时完成的,他在中年得了精神分裂症,从此以后再也没有对科学有过丝毫贡献。宗教信仰不但对牛顿的科学研究无任何助益,反而大大的有害。
至于爱因斯坦,有他晚年不信神的亲笔信在苏黎世拍卖行拍卖300万美金的记录。这封信写于1954年逝世前。爱因斯坦在信中这样说:“对我来说,‘上帝’一词不过是人类自身脆弱性的表现和产物,圣经不过是一本可敬但仍然幼稚的原始传说集。”对于他来说,不承认有一个超自然和人格化的上帝的。此外,我也在《爱因斯坦没有赞扬佛教,佛法与科学也没有关系》(见链接:https://www.toutiao.com/i6874310529943339520/?group_id=6874310529943339520 )一文中,对所谓爱因斯坦信佛的传言做了详细的辟谣。
虽然绝大多数科学家都没有宗教或者超自然信仰,但为什么还有一小部分科学家非要选择信仰那些东西呢?
首先,是家庭的原因。有些科学家一出生就在宗教氛围浓厚的家庭或者社区长大,他们别无选择。对于他们来说,信仰宗教就是和喝水、穿衣一样的习惯,一种顺其自然的工作。就像牛顿,一生下来就要接受牧师的洗礼,能不受影响吗?他们别无选择。
这些人占据了信仰宗教的科学家群体的绝大多数。但即使这些人,也很明确的把科研与信仰区分开来。他们从来不会用信仰的观点来影响科学研究。当信仰与科学冲突的时候,他们基本上都会站在后者科学的一边。当然也有极个别的反面例子,比如有一个叫做库尔特.怀斯的人,他原本是一个研究地质学的优秀学者,但是圣经上说地球的年龄不到10000年,他在一番思想挣扎之后,选择了宗教。于是,这位库尔特.怀斯先生再也没有在专业领域有过什么成果。他彻底地废掉了。还有一位地质学家赖尔,他是与达尔文同时代的人。这个人曾推翻了居维叶的“灾变论”,创立了“地质渐变论” 。可以说,他曾经是一个很了不起的科学家。但是,他受到宗教学说的影响,坚持物种不变论,这让他与达尔文之间产生了严重的冲突。是宗教信仰给他造成了思想局限性,让他在科学成就上再也没有突破。
任何一个科学家,如果他不能在宗教与科学观点发生冲突的时候有理性的站队,他将在科研领域一事无成。那些在科研上有出色成就的科学家,无一例外都会把科学与宗教分得很开,对他们来说,科学是真实的知识,宗教只是家庭生活的调味品。对此,法国微生物学家路易斯·巴斯德在被问及“你作为科学家,为什么还是一个信徒?”时,他做了这样的问答:“我在实验室做科学。我的家庭与我的宗教则在另一处。”
历史上,哥白尼取得了天文学上的伟大成就,并没有得益于他笃信的天主教,而是他怀疑上帝旨意、摆脱神权统治的结果。达尔文创立了生物演化化论,在生物学的地位相当于爱因斯坦,他独立地思考和研究实践使他相信:科学同基督没有任何关系,也未曾有过“什么神的启示”。
其次,一些科学家得了精神疾病或者心理疾病。我们要看清一个被无数次证实的事实,即即使世界上有一些信仰宗教的科学家,他们也是原本就是宗教徒,绝少有原本是无神论者的科学家在晚年转而信仰宗教的例子。即使存在有这样的极端例子,也与他们的精神状态有关。他们这些人,原本在年轻时有远大的理由,但由于各种现实原因,愿望没有得到实现,就会对现实不满,有些意志不坚定的人就会得精神分裂症,或者人格处于分裂之中。
杨振宁
但还真有傻的。一位姓朱的院士由于事业上达不到预期,当时患有严重的忧郁症,偶尔看到了这部书,就如获至宝。恰好这时候有人向他推荐了南怀瑾,他便拜南怀瑾这样的玄学“大师”为师。“人以群分,物以类聚”,平时崇拜南怀瑾的人,都是些什么人?不是剃光头的,就是跪拜光头的,任何一个有科学知识懂科学精神的人,都不可能成为南怀瑾的粉丝。这个姓朱的人拜南怀瑾为师,天天在玄学氛围中被洗脑,还能做正常人吗?一旦不正常了,也就会说出一些与科学精神违背的怪话。