bright：
我已说过算命的危害性并不如邪教大
但也不能完全认为它完全不可能逐步走邪的可能性
要看当事人的用心出发点是否单纯
不过我认为算命者聚众的能力是不足的
难以成大事
一般来说反华势力也不至找上他们
求人不如求己：bright老师，我怎么看你好像都是您说的“邪教”受害者一样，能不能说说你的受害经历？也好惊醒大家呀。
bright：
?是质疑中央打击法*功是完全出于政治考量吗
?同情法*功吗?
?对它有多少了解呢
求人不如求己： bright老师，说说你的认识，别动不动就上纲上线的吓唬人，这里没人喜欢政治，我们这里都急着听你的亲身体会呢？
你不会是跟着捕风捉影的吧？别让我们失望啊，我们可都看出来了你好像是那个功的受害者一样，你可别说你只是听报纸说的，否则你可就只是一个跟着摇旗呐喊的喽罗。
科学不是需要实践证实的么？对于我们这些根本就没机会接触到的你说的那些东西，你有必要讲出来，这样你才是对科学负责的同时对自己负责，也对我们都负责了。
把你的血泪史说给我们听吧，我们等着听呢。
bright：
唬人真要唬也只有法*功等邪教徒被唬
你是吗
若不是
想了解法*功就自己想办法找资料吧
我没必要替它宣传吧
毕竟许多人是
是非不分的
只有受害者才能出来指责它吗
那你的良知正义感何在呢
谈谈你的佛法吧
那我就能告诉你和法*功的异同之处了
淘气女孩：
香功为什么应是邪教呢？
**功与香功有什么不同呢？
是不是没有招惹党中央反感？
admin:香功是邪教无疑
香功是邪教无疑，证据如下：
1.香功所宣称的炼功炼出香气的理论是伪科学。
2.香功“宗师”田瑞生死了多年后，才被人知，而不被人知时，田的儿子们仍在宣扬田瑞生的神秘力量。
3.香功目的是敛财。
4.香功收授弟子是用信仰控制，或多或少地给弟子洗脑。
5.香功搞教主（田瑞生）崇拜。
以上只是论据提纲。暂时没有时间展开。大家有兴趣可到网上查找有关资料。
admin:你看香功网站和搜索“田瑞生死亡”，所见天壤之别呀
那个香功网站，还尽是“科学家”研究香功神奇的文章。再看下面这种用百度搜索来的文章，所见天壤之别呀――
“中国香功”创编人之子骗领公款被判刑10个月
中新社洛阳七月七日电 洛阳市廛河田族区人民法院近日以诈骗罪判处田同欣有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
据了解，田同欣是“中国香功”创编人田瑞生之子。一九九五年九月三十日，田瑞生因患肝癌医治无效，病死在洛阳家中。在田瑞生死后，其子女田同欣等人秘密将田瑞生安葬并对外封锁消息，对田瑞生生前单位洛阳市燃建公司隐瞒其父死亡的真相，继续从田瑞生的原单位骗领退休金。
法院的判决书指出，田同欣自其父田瑞生于一九九五年九月三十日死亡后至一九九九年三月期间，在田瑞生的原单位洛阳市燃建公司共骗领田瑞生的退休金四十二个月共计人民币一万三千七百一十七点九零元。
想当初那个香功创始人是多么轰动啊，他的带功报告万人空巷，他的发功照片祥光普照，他的带功气场香味缭绕。。。。。
没想到这个号称治好了多少癌症病人的大师，居然自己死于癌症，而且还被他的儿子用这样的方式戏弄了一番:)
bright：
我对香功较不了解
以前我对它的理解是:
一种新兴宗教
就像其它新兴宗教一样有各式各样的敛财手法
但至少他并未破坏社会秩序
未提倡反社会反国家的言论与行动
危害性不如法*功来的大
让我们拭目以待其他几位气功大师们的死亡原因吧
求人不如求己：
bright老师，我没有机会见到很多关于你说的某功的资料。
但我知道哥白尼就承受过愚昧的指责，所以我不想做那种愚昧的人，所以我才想了解事实。
我感觉到你好象很怕说这些，而你又总是喜欢把别人说成是你怕的那些里面的人，不知道为什么。
另外你总说的邪教是指什么呢？怎么样才算是邪教呢？要怎么样划分这个正与邪我现在不懂。
正义感人人都应该有的，可是问题是怎么来说明你是正义的呢？
我所了解的佛法很浅的，我就知道佛法是善的，叫人主修向善，并且我一直认为叫人向善是对的，总比较人争强斗狠好的。不知道我这么认为对么？
还请bright老师为我指点迷津，谢谢。
bright：
你的大部份问题
建议你去读<<中国伪科学史?第五章 伪科学现状>>
没法看请找admin
宗教都是教人向善的
邪教也会这么说
不是一直叫人向善的都是对的
要看其出发点及立论基础
是不是哪种人
让时间来检验吧
求人不如求己：bright老师，谢谢您深夜还能为我解答这些。
bright老师，中国伪科学史是什么书？代表中国目前的科学权威么？如果他不是科学权威，要是他说的是他自己的认识怎么办？没有一个参照物啊，谁能保证他的书就是真理呢？我万一把他说的当作真理怎么办？我不是被他的观点限制了我今后的认识了么？
你真的了解那个某功的出发点和立论基础么？为什么不指出来他错误的地方让更多像我一样的人知道呢？我真的想知道，你就告诉我吧。
您说的让时间来检验是什么意思呢？难道您现在也不能完全肯定他的性质么？一定要经过一段时间才能看得出来么？那您为什么早早的就给他下了结论呀？
bright老师，我非常喜欢和您探讨这些对我来讲深层次的道理，希望您能帮助我去认识。
bright：
书你都还没看
就在质疑它的价值
这样既不科学亦不客观
建议你看了以后
若不满意
就指出其谬
不要相信权威
也没有一本书能代表全部的真理
你如果抱这种想法去看一本书
那你已被自己的认识所局限了
你想了解的**功我们在脑袋瓜里闹鬼57~64楼有讨论
要详知你用搜索引擎应可查到
你的很多疑问
建议你多看多听后再提出批评
否则问题会很空泛
只是沦于猜测与臆想
求人不如求己：bright老师，我马上去找来读，谢谢您。