返回首页
当前位置: 主页 > 学术争鸣 >

邵邻相为江湖骗术招魂

时间:2014-03-10 21:01来源: 作者:涂建华 点击:
邵邻相反对我说钱学森是一个不懂科学的科学家,并非反对我提钱在大跃进期间推动粮食高产卫星那一揽子事,而是因为我冒犯的这位科学家,乃是包括气功“特异功能”在内的当代神秘主义运动的总推手。
  

 

浙江师大生化学院邵邻相教授关心我的博文《钱学森,一个不懂科学的科学家》,把电话打到我的单位,说一个思想政治理论课老师这样评价大科学家很不好。
我在接受单位领导的教育后,决定要接受一下在思想政治理论方面很有见地的邵教授的再教育。
我懒得登他在浙江金华的门,只好借助互联网:
邵邻相,男,1962年2月出生,浙江武义人,硕士,教授。浙江省电镜学会理事。1981.9-1985.9期间在华东师范大学生物系本科学习。1985.9-198.7期间在华东师范大学生物系植物生理专业学习。1988.7-至今,在浙江师范大学化学与生命科学学院从事细胞生物学的教学与科研工作。其中1996.6—1997.7在北京大学生命科学学院访学进修。
    这个简历语焉不详,没什么可学。点百度“邵邻相”首条,就是浙江师范大学评师网“邵邻相”条目,相关情况如下:关注指数:24;授课好评指数:3.8;课程容易度指数:2.7;授课帮助度指数:4.0;授课明晰度指数:3.7。这个指数也没有什么可学习的。因为这些数据表明邵教授的书教得不好,受到的评价很差。这里关键的数据就是授课好评指数,邵邻相为3.8,属于下等水平。查浙江师大生化学院,受评教师为一百五十八人,最高指数为5.0,有一百四十七人超过4.0,只有十一人低于4.0,其中3.9三人,3.8四人,3.7一人,3.5三人。邵邻相倒数第五名(并列)。
    评教这样的事,不太好说,有时候一个好教师也被差评。拿这个数据说事,就很小气。但是,如果我们找得到学生为什么这样评,找到此果之因,就具有认识意义了。
邵教授何以受到差评?
一个叫“关注指数”的数据,可望提供一些线索。在评师网里,生化学院一百五十八人的关注指数,邵教授拔了头筹,为24。而整个名单里,关注指数上两位数的总共才3人,计14一 人,12 一人,其余都是一位数,绝大部分为4、3、2、1。这就是说,邵教授获得了极大的关注。这是为什么呢?
在以下的四页学生留言里,似乎显示出了邵教授异乎别人值得关注的地方。原来,这位进修过生命科学的邵教授,常常在课堂上讲“气功”引起了反感,并且和“江湖骗子”交好,与江湖上的“杨德贵大仙”关系不一般。
我的这个说法,只对如下材料负责。这个材料来自http://www.pinglaoshi.com/ 浙江 » 浙江师范大学 » 邵邻相,是一个包括日期、课程和用户提交内容的表格。有内容的留言共17条,其中赞扬肯定11条,好评用语为“很好”、“好”、“讲课非常生动,知识面非常广”、“学术上是个天才,为人也很天真”、“讲课很有风趣,很有特色”;略差的3条是“不够大方”、“要考试了,重点还是不给清楚,火大”和“浙江师范大学最刁的老师”。
值得注意的是以下三条:
    2011.01.10 “细胞生物学”课程学生留言:“看来有很多科研经费,在江湖骗子身上花了不少钱吧。”
2011.01.05 学生留言:“杨德贵大仙证明邵邻相老师的教学‘是真实的,是真功夫’!”
2008.12.29 “细胞生物学”学生留言:“人还算好…就是上课常常讲气功,上次硬拉我们去做大肠杆菌的生长实验,就是想哪个长多点,哪个长少一点,然后…不说了…结果可想而知……”
查资料,杨德贵是一个能“凭意念把钱转移到水盆中”的“特异功能”大师,即学生所称的“江湖骗子”。2010年,杨德贵大仙在全国各种表演他的功能,并走进了浙江师范大学邵邻相教授的实验室,受到邵邻相的支持。
情况已经明了。邵邻相反对我说钱学森是一个不懂科学的科学家,并非反对我提钱在大跃进期间推动粮食高产卫星那一揽子事,而是因为我冒犯的这位科学家,乃是包括气功“特异功能”在内的当代神秘主义运动的总推手。
种种迹象表明,邵邻相欲通过自己的不懈努力,为特异功能这样的江湖骗术招魂!
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
发布者资料
涂建华 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:注册会员 注册时间:2013-12-01 09:12 最后登录:2014-03-10 08:03
推荐内容