2011年11月21 日早上8点多钟，广东东莞理工学院一女生在厕所内被猥亵，因反抗而被杀。
厕所是公共场所，时间是白天，为什么命案得以发生？一个客观原因，就是厕所的设计有一个致命的缺陷：门锁，可以反锁的门锁！
请看下面的情节：
11月21日早上8点左右，敖翔携带书包和另外一件外衣前往教学楼6区C栋404教室物色女生作案，且为防作案被男厕所的人发现，先将男厕外门反锁……
8点29分47秒小米离开教室，后敖偷偷尾随小米进入女厕，反锁女厕外门……
敖把小米的尸体拖到最靠里的隔间内并锁上隔间……
敖用小米的衣服沾水清洗干净现场的血迹和脚印，最后敖反锁女厕大门……
曾有一名清洁工听到声响便敲门，敖说他吸根烟就出来……
反锁、反锁、反锁……
反锁的直接结果是：男厕所不能进，女厕所不能进，清洁工也不能进。
我们来分析厕所反锁是不是一个致命的缺陷。
锁门，是为了安全。比如家庭厕所，锁门就是“有人”的提示。一些男女共用厕所，锁门，也是“有人”提示，并可避免尴尬。但是，多间的公共厕所，如广场、车站、码头、机场、机关、学校、街头，都使用小间门闩。至于大门，一律是敞开的。
锁门，是为了安全。比如家庭厕所，锁门就是“有人”的提示。一些男女共用厕所，锁门，也是“有人”提示，并可避免尴尬。但是，多间的公共厕所，如广场、车站、码头、机场、机关、学校、街头，都使用小间门闩。至于大门，一律是敞开的。
多间公共厕所大门敞开的设计，符合最佳简省的原理，因为完全没有必要，所以不要。至于不加锁可防止流氓行经，虽不在考虑中，却有这个实际效果。
没门的公共厕所，方便进去，通风。而不雅视觉的阻隔，十分简单。
若为隔气保暖，则使用门帘。
独不闻如东莞理工学院大门可以反锁者。
或曰：即令没有门锁，歹徒还有很多办法作案。但是，一个不争的事实是，东莞理工学院教学楼厕所的门锁不但完全没有存在的理由，而且为敖翔提供了作案的便利。
致命的门锁！
因此建议，在公诉加害者敖翔的同时，被害方追加民诉门锁。
至少得查一查，是哪个残脑设计的！
原载《开给荼蘼的博客》
原载《开给荼蘼的博客》
