世界上第一位"克隆人"坐在现代科技装备的试验室里，他烦恼无比。"我是谁？从哪儿来？"这些经几代生物学家努力寻找且日趋明朗的答案复被"克隆人问题"搅得迷蒙隐晦、水复山重。
我是谁？我是父亲手背上一个细胞和母亲卵子结合的产物，是一枚细胞之核进入一枚去核之卵后被电流激活的产儿。在这里，令生命的自然造化悲伤不已的是，那个父亲手背的细胞不仅可以是父亲脚背父亲任何一处的细胞，而且同样也可以是母亲身体上的一枚小小的细胞。这使生命的诞生再一次从父母双系发生退化到了自花授粉式状态，男女雌雄之配在克隆问题上变得毫无意义，人类生命的孕育变成了植物扦插或压条繁殖，在男欢女爱的交媾中产生生命的那种消魂夺魄的震撼被实验室里玻璃器皿冷漠而单调的碰撞声取而代之。当生命的种子在玻璃器皿中经过六七天的培育后移栽到母亲的子宫，母亲惊悸兴奋之中那句"我有了"的经典套话被现代技术修改成"我肚子里有个你了"，这样的变故使十月后一朝分娩的新生命的烦恼与生俱来--他是不一样的生命，注定有不一样的人生。
生命科学理论告诉我们，由于人类的遗传密码隐藏在D N A 中，而D N A 又隐藏在细胞核内的2 3 对染色体内，所以，克隆 所使用的那枚殖入卵子的细胞之核就承载了克隆人所有的遗传密码，他将在体貌、性格、生理优势或缺馅上呈现出与克隆"细胞之核"提供者相同的特征。克隆因而就是复制，用希特勒的细胞克隆出来的是又一个杀人魔王希特勒，用莫扎特的细胞克隆出的是又一个天才莫扎特，用"我"的细胞克隆出的是又一个"我"。如果可能，把"我"的细胞留存在实验室内，1 0 0 0 年之后，把它克隆出来，"我"将有幸看到一个高度发达的将来世界！在克隆技术面前，生命的产生将不再是夫妻之间精子和卵子的结合进而出现的男女双方各2 3 对染色体的随机组合而出现新的2 3 对染色体的过程，一切的生命密码完全由进入无核之卵的那个细胞核决定，新生命是旧生命的复制品，他没有在体貌和性情上既有相似于乃父又有相似于乃母的可能。这种科技的伟力使我们惊悸不已，它在遗传学病理学上的意义怎么高估也不过分，而对伦理和法律的冲击，使我们--当然也包括克隆人--充满了烦恼。克隆人千百次地问：那个跟我一模一样的家伙是"我"还是"他"？我的"前我"为什么要复制我？他考虑过会不会使我的人生幸福？我的"前我"会不会前定我的一生呢？如果是肯定的，那么人生奋斗还有何必要？相对于"前我"，我能有自己的个性吗？我为什么不是独一无二的"我"呢？"我"还可以复制一个"后我"吗？"前我"、"我"、"后我"，如此下去，是生命的轮回还是再生？如果再生如此简单，死亡又有何可惧？当"生命可以再来一次"的陈述已无需"假如"，"我"又有什么理由不任马由缰地透支生命？生命的孕育如同制陶，弄不好，把陶土和拢，再来一次！
科学的双刃剑把伦理割得鲜血淋漓，爱、责任、荣辱、苦乐观念被科学的洪水冲得土零八碎，人类被自己制造的高科技折腾得心力交瘁，"克隆人"在痛不欲生之时还痛不能"死"--因为有人准备了在他手背上取细胞的手术刀！
我们的叙述是建立在地球上出现了第一例克隆人的假设上，1 9 9 6 年英国科学家克隆"多莉羊"以后，克隆人已不存在技术上的障碍，现行法律、伦理和社会意义上的雷池，并非无人敢越！2 0 0 0 年底，位于美国内华达州沙漠地区的一家从事动物克隆试验的神秘的生物试验室突然向外界宣布他们将在2 0 0 1 年1 月正式开始克隆人类的试验，并希望能在2 月份完成首例克隆人类胚胎的试验。作出上述宣称的是"雷尔教派"属下的"基因复制公司"，他们克隆人的订单来自一对3 0 岁的美国夫妇。这对夫妇9 月龄的爱女的夭折使他们突发奇想，欲以5 0 万美元求得爱女的再生。但人们尚无法证实"雷尔教派"宣称的真伪，因为这个由法国人沃里昂创建于1 9 7 7 年的教派，是一个有"外星人"信仰的危险的邪教。1 9 7 3 年，沃里昂自称曾与外星人"遭遇"并了解到人类是由外星人依照自己的"形象"在试验室通过D N A 技术"制造"出来的这类秘密。
" 尽管克隆人在伦理上遇到巨大的障碍，但它在医学角度获得的支持也是强劲有力的。这样的理由莫过于可以让不育的男子获得做父亲的权利。传统的用别人的精子和配偶的卵子结合而生育进而成为父亲的方式使人有一份目击妻子被强奸而束手无策般的隐痛和不劳而获的尴尬，从今天起，从"我"的手背了取一个细胞，让我们生出一个崽来，男子汉用另一种伟哥雄起了，怎不教人扬眉吐气！意大利安蒂诺教授克隆计划正是找到了这样的理由以及1 0 对应试志愿者。这些志愿者的男性都是没有精子的不育者，考虑到成功的概率--"多莉羊"是3 4 7 个克隆胚胎中唯一的幸存者--他准备继续寻找志愿者以达到5 0 对以上的数目，然后才开始实验室操作。
克隆人的医学意义还在于我们可以把人体病变细胞、组织或器官的替换品的供应进步到向克隆实验室提取的水平。"多莉"的故乡正在实施这样的计划：2 0 0 1 年1 月2 2 日，英国上院以2 1 2 票赞成、9 2 票反对的投票结果通过了克隆人类早期胚胎的研究计划。尽管政府决定今后9 个月内不放许可证，但科学家已摩拳擦掌，跃跃欲试。这项试验的蓝图是：用克隆技术克隆出早期胚胎，让它在实验室发育6 至7 天，然后阻止它继续发育，从中提取胚胎干细胞。由于这种细胞具备分裂成人体各种细胞的能力，可用来在体外培育出与提供细胞的病人特征相同的细胞组织或器官，这些细胞将用于治疗帕金森氏症、白血病、心脏病和器官衰竭等疑难病症，从而解决目前在此类病症治疗中出现 的排异反应和供体器官严重不足等难题。
英国的作法正是为了绕开伦理难题而又利用克隆技术的积极面，这样的浅尝 辄止在美国进行得更保守和间接。1 9 9 8 年美国先进细胞技术公司宣布他们竟然把人体细胞移殖到去核的牛卵细胞中并培育到了在体外开始像胚胎一样进行细胞分裂的程度。
1 9 9 9 年初，韩国大学一家医院把妇女的卵丘细胞移到妇女去核的卵细胞里，在体外让其分裂，这一实验也在做到胚胎分裂阶段中止了。难道他们有越不过的社会伦理和法律鸿沟。现在，让我们继续这个实验，并且假定是丈夫手背的细胞移殖到了妻子的卵细胞里，然后将这个实验进行到底，直到有一天，一个克隆人能够坐在现代技术装备的实验室里作出这样的思考：我是谁？我从哪里来？
如果拷贝天才和复制疯子没有河边插柳一般简单，如果理性和审慎终究可以战胜狂热和偏执，我们庸人又何必存有朝一日球场上十个乔丹对阵舞台上三位麦丹娜青春组合一类的杞忧？克隆人当然也有烦恼，社会伦理学家正在冥思苦想，好去安慰他。