返回首页
当前位置: 主页 > 学术争鸣 >

蛮不讲理的李启咏及中国法院网

时间:2006-12-07 00:00来源:自撰 作者:周慕瀛 点击:
“ 原山东大学的张颖清教授提出了全息生物理论,因所研究项目被 “ 反伪科学 ” 的 “ 权威 ” 指定为 “ 伪科学 ” ,经过媒体炒作后,张颖清命运急转直下,全息生物学在学术上遭到封杀,其山东省专业技术拔尖人才称号被取消,研究经费无人支持,申请评奖无
  

原山东大学的张颖清教授提出了全息生物理论,因所研究项目被反伪科学权威指定为伪科学,经过媒体炒作后,张颖清命运急转直下,全息生物学在学术上遭到封杀,其山东省专业技术拔尖人才称号被取消,研究经费无人支持,申请评奖无处受理,一些大学的全息生物学课程也被停开,他的文章也没地方发表。张颖清积怨成疾,200410月含冤病逝”。这段文字摘自中国法院网上李启咏(1127日)的文章《法官审判科学了吗?》。由于这段文字,我们有足够证据称李启咏为蛮不讲理的人,称中国法院网是蛮不讲理的网站,两者都是很可耻的。法律与法院是最讲证据的,上述两者竟出现在中国的法律界,这不能不说是中国的悲哀。

   张颖清的伪科学史其实就是他“用欺骗的手法力争自己的谎言能成为一门科学,骗进了大学,骗倒了大报、大通讯社,拍了电影、开了课、建了研究所、开了国际会议,组织了国际协会,到诺贝尔发奖地作报告,宣传“其意义与细胞学说、孟德尔定律、达尔文的进化论、DNA双螺旋的发现相等同”,要求受骗的世界发给他诺贝尔奖“[1]。整个是一场骗局。“张颖清的骗术已经被牢牢钉在耻辱柱上,白纸黑字记录在他全息生物学的经典奠基著作《生物体结构三定律》(内蒙古人民出版社,1982,)第34页上”[1]。这就如同李启咏及中国法院网历史性地被牢牢钉在法官审判科学了吗?》这一耻辱柱上一样。

   “科学‘一般是在逻辑上从几个所谓公理的基本假定建立起来的’(《爱因斯坦文集》第1卷第115页)。例如力学奠基在牛顿三定律上,基因论奠基于孟德尔定律上。生物全息律是张颖清全部“科学”的奠基石,是唯一的似乎是有实验事实为前提的定律。该定律是假的,那全息生物学、全息胚学说都成了无根的泡沫了。这就如牛顿三定律若是假的,哪里去谈经典力学各个细节的成就呢?孟德尔定律-基因论若出现50%的失误,那么整个生命科学也将错了一半”[1]全息生物学立足于三个定律(生物全息律、生物衍生律、生物经纬律)。三者灵魂乃生物全息律。而生物全息律是靠欺骗手段建立起来的。该定律从论题(命题)到论证(推理方法),从论据中的小前提到大前提,竟一无是处。其错误之荒唐、幼稚、胆大妄为均达到无以复加的地步[234],但使得全息生物学铁定为伪科学的则是张用欺骗性的“调包”手法作假证明。这个事实就是“1.张颖清说生物全息律是科学规律(那么世界就要求他给予证明),2.张颖清没法用他在生物全息律中涉及的新穴做实验,从而不能提供证明,3.但张颖清不甘就此默默无闻,为了私利他无耻地用欺骗手法蒙骗世界,他用中医十四经脉的穴位顶替他的穴位去做实验作假证明”[5]。这种骗局简单到如同:1.张三要出国,2。那就要求张三拿出护照来,但张三没有护照,3.于是他拿了一个别人的护照来闯海关。这种事是否应承认它不是骗局,我想作为搞司法的李启咏及中国法院网应该是内行。至此张颖清使全息生物学满足了沦为伪科学的3个条件:“1.它被装扮成科学,张颖清鼓吹全息生物学可以获得诺贝尔奖就足以证明他要人家相信这是科学;2.实际上它不可能成立(靠狸猫换太子能成立吗?);3.其创立者有骗人之故意”[1]。至于说张颖清何时在现实生活中能得到清算,那是社会的问题。我国是伪科学、不科学的温床;客观上确定伪科学是一回事,官方接受这一客观事实是另一回事[12]。“全息生物学在学术上遭到封杀,其山东省专业技术拔尖人才称号被取消,研究经费无人支持,申请评奖无处受理,一些大学的全息生物学课程也被停开,他的文章也没地方发表”难道不应该?难道该对骗子说,请吧,请继续而无止境地骗我们的钱、财、名声和荣誉吧,我们国人实在太傻了,欠骗哪!这真是天大的笑话。实际上,上述措施官方是小心翼翼偷偷摸摸地在进行的{连山东大学的许多师生都不知道,从来没有像韩国黄禹锡事件那样作过什么伪科学、不科学的宣布},因为包括像李启咏及中国法院网那样的中国人和中国各个方面太热爱伪科学了。如果像处理黄禹锡事件那样处理伪科学,指不定会遭遇到“文化法西斯主义”的指责,官方也怕“如过街老鼠人人喊打,在人民群众一片谴责的声浪中狼狈收场”的局面出现。即使上述偷偷摸摸的行动也还是迟到的,我估计是在1993年邹承鲁院士召开学部大会并汇报官方之后,距离我向山东大学揭露张至少3年,距离《医学与哲学》发表《全息生物学的质疑》至少2年。由于这些行动的隐蔽性、掩饰性所以除了官方而且很局部的人之外,全国很少人知情(包括我还是到2005年阅读网上伪科学嗜好者的文章后才知道的(官方竟不认为有必要告知揭发张颖清的人,这足以证明官方的态度是多么低调)。   所以才会在04年底伪科学嗜好者利用此种环境又掀起一场全国性的反扑,制造了所谓的“张颖清冤案”、2005年第6大冤案”及“第一大科技冤案”。这场闹剧就是以“乱扣伪科学帽子的后果使张颖清的命运急转直下,他创立的全息生物学在学术上遭到封杀,其山东省专业技术拔尖人才称号被取消,研究经费无人支持,申请评奖无处受理,有的大学开设的全息生物学课程也被停开。更为痛惜的,由于学术生存权得不到保障,张积怨成疾,身心俱毁,从2000年起肺肝病变,胸腔积水,久治无效,不幸含冤病逝”这样的造谣文字开场的。他们钻的空中就是“谎言千遍就成真理”。但是他们改变不了的是全息生物学的经典奠基著作《生物体结构三定律》(内蒙古人民出版社,1982,)第34页上的白纸黑字”。他们能够用羊有乳房来证明乌龟是哺乳动物吗?如果成功,他们可以因创立新哺乳动物学而荣获诺贝尔奖。

  想不到又一年之后李启咏及中国法院网会重新拾起这些破烂还煞有介事地向捍卫真理者扑来。他们还讲不讲事实,无视事实造谣中伤说你蛮不讲理实在是很客气的。如若说我是在污蔑你及你们,那尽可以去法院告我;如若你及你们能胜诉,那偷渡客拿着假护照都可以出国了。

  我今天的话在www.kxwsl.com 网上文章《靠什么来判定张颖清案冤或不冤》早已说清楚了。只因有人偏偏还要造谣,没有办法,只好再说重复的话。

 

 

[1] 谁是张颖清“冤案”的缔造者? www.kxwsl.com 网评张颖清《全息生物学》专题06.1.8.

[2]走近事实。 www.kxwsl.com 评张颖清《全息生物学》专题06.3.20.

[3]全息生物学的质疑。《医学与哲学》1993143):54~56www.kxwsl.com 评张颖清《全息生物学》专题 2005.2.17.

[4]对全息生物学的质疑。中国科学报 1995.4.5.2版。后收入何祚庥主编:《伪科学曝光》。1996年。北京 中国社会科学出版社 213~218页。现在 www.science-china.com 网上可见到。

[5]谁是张颖清冤案的缔造者。www.kxwsl.com 评张颖清《全息生物学》专题06.3.3.

顶一下
(4)
50%
踩一下
(4)
50%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
推荐内容