返回首页
当前位置: 主页 > 学术争鸣 >

揭露伪科学是学术界的见义勇为行为

时间:2005-11-20 00:00来源:无神论坛 作者:hbchendl 点击:
最近的舆论界对科学界的打假行为进行了攻击。认为个人的“学术打假”行为阻碍了我国的科技创新。并提出了“三大学术冤案”为例指责方舟子、何作庥等人。 中国有句古话,叫路见不平,拔刀相助。拿到现在来说,叫见义勇为。但是现在中国的现实是各人自扫门前雪
       最近的舆论界对科学界的打假行为进行了攻击。认为个人的“学术打假”行为阻碍了我国的科技创新。并提出了“三大学术冤案”为例指责方舟子、何作庥等人。
    中国有句古话,叫路见不平,拔刀相助。拿到现在来说,叫见义勇为。但是现在中国的现实是各人自扫门前雪,难管他人瓦上霜。在马路上发现有小偷时你敢大喊抓小偷吗?如果你喊了,很可能就会被小偷的同伙把你围起来修理一顿。如果你发现单位的老板贪污受贿偷税漏税时你敢举报吗?那你得先考虑一下到哪里再去找饭碗。同样道理,对学术上的夸大不实,吹牛抄袭行为,如果对方是与你利益相关的人员,就难以站出来进行揭露,正所谓打鼠忌器。
    在这种现实情况下,出现了一个新语丝网站,给大家提供了一个把学术腐败曝光的场所,正是对国家科技发展极其有利的事情。
    方舟子的新语丝网站作了什么事情呢?不过就是把各人认为的学术虚假与学术腐败的问题摆到了桌面上,让大家看看,那些吹牛皮不上税的牛皮背后事实真相是什么。当然,如果别人说你是吹牛皮了,你也一样可以摆出事实来让大家看看你是不是真材实料。
我还记得有个山东翻译学院的陈琳事件。这个陈琳自称美国哈佛博士,到山东翻译学院应聘院长,但拿不出证明身份的毕业证书,于是有人怀疑他并不是真正的哈佛博士。没关系,那就查一下嘛,开始的时候查不到,就公布说没查到,有趣的是陈琳本人也很牛气,就是不拿出这个毕业文凭,并且坚称自己就是哈佛博士。谁爱查只管去查。随着调查的深入,终于有人查到了,哈佛确有一个叫陈琳的博士毕业生,他就是现在这个陈琳。事实面前,最开始质疑的记者碰了一鼻子灰。陈琳到是出了名了。他是作为真材实料的哈佛博士经受住了舆论的质疑而出名的。在这个事件的过程中,陈琳既没有喊冤,也没有打官司告状,只是告诉对方,我就是哈佛博士,但文凭不在身边一时拿不出来,你们可以怀疑,谁不相信可以自己去查实。查到我确实是假的就可以说我是假博士,但在查实之前不能说我是假博士。
    可见学术打假是打不倒真材实料的人的。
    舆论只是说话,只有监督权,没有执行权。这是全世界各国的民主政治所提倡的言论自由。只要是符合事实,就有权利说话。这个言论自由的限度只有一个,那就是得有事实根据,不能胡说八道。如果你不想让别人说话,那方法只有一个,就是证明对方是在胡说八道。只要你是真材实料,就不怕别人说你是学术腐败。拿出事实来,新语丝也一样拿你没办法。而且可以去告新语丝诽谤了你。
    方舟子不是官,他没有任何"打"的权力,他只有“说”的权力,而这个“说”的权力正是宪法赋予每个公民的言论自由的权力。
    但是方舟子的说为什么会变成了“打”呢?这正说明了他的“说”的威力。证明了他“说”的是事实,而不是胡说八道。说出了事实的真相,那些具有“打”的权力的有关部门就不得不正视这个事实,不能轻易地发研究经费,不能轻易地给吹牛者提职称、发奖金。这正说明了言论自由的威力。作为一贯把言论自由挂在嘴边的一些媒体,却一再攻击新语丝的言论自由,表现出的是叶公好龙式的假民主假公正,假言论自由。
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
推荐内容