读过署名“直言了”的《洋棍子“科学警察”的真相（修改篇）》这篇文章
之后，发现“直言了”何止是没有直言，不少地方简直是肆意歪曲事实，甚至有
造谣的嫌疑。
首先，“直言了”说“洋棍子CSICOP是个美国娱乐性组织，根本不是科技界
组织”，但是可笑的是“直言了”竟以CSICOP的成员兰迪先生是一个魔术演员为
由，来证明自己的观点。且先不提兰迪先生根据自己的专业所长在揭露依靠魔术
来骗人的伪科学事件中的发挥的巨大作用和在国际反对伪科学方面的声誉，就是
从单单以某个组织的一个成员的职业来断定这个组织的性质，也未免太武断和可
笑了吧。不知道“直言了”到底看过CSICOP的成员(CSICOP Fellow)名单没有，
这个名单就CSICOP网站上放着，上面列出了成员的姓名与职业，CSICOP的成员基
本上是心理学家、科学家、工程师和科学作家，不知道“直言了”如何得出
CSICOP是一个娱乐性组织的结论的？既然“直言了”都能找到了兰迪的欧美人物
介绍，为什么没先找这个CSICOP的成员名单好好看看？
其次，“直言了”说“洋棍子CSICOP是个涉嫌欺骗的宗教性组织”，但是
“直言了”却没能拿出证据来说CSICOP到底怎么涉嫌欺骗，又怎么是宗教性组织，
不过又是拿兰迪先生说事，来证明CSICOP是如他所说的那样。既然“直言了”说
了美国媒体如何评论CSICOP，那为什么不给出原文和出处？不知光给出一段没头
没尾而且又没有给出作者姓名的美国心理学学会的“署名”评论想要说明什么呢？
这又能说明什么呢？【方舟子按：“直言了”所说的美国心理学会其实是研究
“超自然现象”的美国灵学学会（American Society for Psychical Research），
这种组织当然对CSICOP没有好话】
再次，“直言了”又说“正如科学院领导人士说的，他们（指何祚庥、司马
南等国内反伪科学人士）是“吃饱了饭没事干，专做损人的事。”不知道“直言
了”听哪个科学院领导说的，为什么不能直言是谁说的？如果不拿出证据，又怎
么能证明不是“直言了”自己杜撰的？
CSICOP（对于声称异常现象进行科学调查委员会）被称作科学警察，不过是
大家的俗称（卡尔萨根按其发音，Science Cop，戏称为“科学警察”），并不
是说CSICOP真的就是在科学界中具有警察职权并且行使警察职能的组织，他们不
过是对自称为“超自然现象”的现象进行批判的考察，并揭露伪科学的国际组织，
而“直言了”及某些人最近一段时间却以此名称来混淆视听，反对国内的揭露伪
科学的活动。既然“直言了”等人认为被国内反对伪科学人士揭露的那些不是伪
科学，而是科学，那又何必怕别人进行质疑，科学要靠的是证据，而不会是光靠
别人的赞成和反对来证明对还是错，毕竟真金不怕火炼，科学也不怕检验。
转自新语丝 (XYS20050713)