同样是一次新疆发生的UFO事件，一个是中国科学院南京紫金山天文台研究员王思潮教授的结论：“这一不明飞行物是一个由智慧生命控制的空间飞行器，不可能是自然天象”。另一位是北京天文馆馆长朱进博士，他认为：“画面上的亮点“运动”是摄像器材所致，在那个位置肉眼看到的不过是织女星”。
两位专家玩吧，我们也不知道听谁的！
现附上两篇文章，请网友自己分辨吧，哪一个分析得有道理。
北京天文馆朱进先生在观察天象
"新疆UFO"实为织女星
几天前，一段关于UFO(不明飞行物)的旧事再度被一些媒体爆炒。相关报道称“目前大部分专家认定这一段录像具有相当的科研价值”。但是北京天文馆馆长朱进博士在观察了这段录像，并结合当时伊宁地区的星座布局后分析：录像中的“UFO”实际上是织女星。
新疆伊宁UFO录像被称为“近年最有价值的UFO资料之一”。
2002年10月31日凌晨2点至6点，在我国新疆维吾尔自治区伊宁市，有两位目击者在该市西北方向夜空中，看到了像是传说中的UFO，于是用家用摄像机(索尼120型)间断地拍下了数十分钟的录像。11月1日凌晨2点20分至6点，新疆《伊犁晚报》的记者用数码相机又拍到了相似的情景。
在这段录像中，记者看到，背景为黑夜的画面上，有一个小虫似的亮点不停跳动，忽大忽小，时而呈圆形，时而为六梭形。录像共6分钟，据称原始录像有30分钟。
许多坚持相信确有UFO的研究者认为，这段录像几乎是“无懈可击”，首先，是在同一地点先后两次拍到，可以证明的确是实景拍摄。其次，如果这个夜空中的亮点是飞机或者其他已知飞行物，为什么在画面上呈现不规则跳动运动轨迹？
UFO爱好者对这段录像展开了激烈的讨论。有人提出质疑，画面上的亮点之所以动得厉害，是因为拍摄者没有端稳摄像机，造成UFO快速运动的假象，而不是什么奇异的“飞行轨迹”。但是有人立即反驳，画面上的亮点经常出现忽左忽右、忽上忽下的直角运动――手抖得再厉害，也不可能这么动。这种运动轨迹是“无法解释的”，所以他们坚信这就是不明飞行物。
朱进说，亮点运动是摄像器材所致，在那个位置只能看到织女星。
北京天文馆馆长朱进博士认为，画面上的亮点“运动”是摄像器材所致，在那个位置肉眼看到的不过是织女星。为什么这么说呢？
朱进一语道破：画面上之所以亮点忽大忽小，是因为摄像机当时处于自动调焦状态，而且当调整到一定大的焦距之后，被拍摄物体的成像还会发虚变大，发生出现六边形之类的景像。换言之，这取决于摄像器材的光学系统，神奇“轨迹”完全是摄像机的“功劳”。
一位职业摄像师也向记者证实，如果拍摄者没有用手动对焦，摄像机对不固定且很小的被摄体不能合焦，自动对焦在几厘米和无穷远处来回移动寻找焦点，亮点虚焦后变大，并且显出镜头的机械光圈的六边形。“拍过DV的人都知道，当变焦50倍以上后，抖动很明显，由于背景光线很暗，DV在不停地自动对焦”。
朱进介绍，在当时的季节和经纬度，凌晨2点所面对的星空位置正是织女星，而后天津四转到同样位置。因为织女星距离地球最近，而且是最亮的星座，在当时黑暗的夜里，肉眼观察到的只能是织女星，这从天文角度十分清楚。由于当时气象条件比较好，所以大气会发生折射反应，在录像上出现颜色变化。 （来源：北京科技报）
UFO现身新疆 天文家称是由智慧生命所控制
2002年11月9日 10:27
南方都市报11月9日报道：11月1日凌晨2时30分至6时许，一个不明飞行物“悬挂”在新疆伊宁市的东部夜空，4名记者在伊宁市不同方位进行了观测和拍摄。
11月1日凌晨2时30分，一位蒋姓热心读者拨通热线电话：“快出来看，东边天上有飞碟！”
据记者观测，在伊宁市正东方仰角约15度的天空中，一颗明亮的米粒般大小的物体在不停地发出黄、蓝、紫等奇异的光芒。凌晨4时10分，不明飞行物突然变大，呈暗红色圆球状，约有当晚月亮的四分之一大，表面似有细圈同心圆图案，位置略向南移，数秒钟后又缩小成米粒大。凌晨6时05分，不明飞行物再次变大，数十秒钟后消失。
中国科学院南京紫金山天文台研究员王思潮教授在观看了传送的27幅“UFO”图片和文字材料后认为，这一不明飞行物是一个由智慧生命控制的空间飞行器，不可能是自然天象。
王教授在接受电话采访时说，经过仔细观看图片，可以肯定地排除是星体、探空气球、飞机、云彩、导弹发射以及高层建筑警示灯的可能，也不可能是地球同步卫星，因为地球同步卫星在赤道上空，新疆只可能在南部天空发现，不会出现在西北部和东部天空。另外还可以初步判定，这个飞行器一边旋转，一边喷射出细小的颗粒，估计高度在1万米以上。这个空间飞行器可能是“外星人”的吗？得到的回答是“无法判定”。
（来源:南方都市报 作者:赖宇宁 蔡立鹏）