ProLog在无神论坛质问科学无神论是谁发明的新词，跟帖的无神论者还真不少。因为ProLog在文章中为了诋毁无神论竟敢颠倒黑白说“无神则是人类主观的一种世界观、是唯心的”一类混话，和他说话基本没有前提，没有沟通的平台。就是说，ProLog不具备同无神论者谈学术的基本素质。但考虑到认为“科学无神论”名称不妥的还有人在，也就说一下。
其实，为了解决这样的问题，无神论坛已经写了《神、有神论、无神论和科学无神论》并置顶，但有的人还是不满意，要另起主题进行讨论，其目的是不遗余力地诋毁无神论。对此，我们虽不至于不在乎，也不会太在乎。
我们不在乎有神论承认不承认“科学无神论”这个词，因为要他们承认“科学无神论”这个词，和要他们承认世界上没有神一样难。
我们在乎有神论者反复一闹，给不具备判断力或不愿深究者造成这个名词真有问题的假象。所以还得适当说一说。
在《神、有神论、无神论和科学无神论》中，我提供的内容如下：
1.无神论
无神论是一种否认超自然的力量存在的理论和观点。
历史上，无神论经历了朴素无神论和科学无神论两个阶段。
2.朴素无神论
历史上一种否证神灵的观点，叫朴素无神论。
中国汉代的王充认为，人死不再有知。他认为，人的有知是因为精神，精神只有依赖肉体才有知，脱离肉体，就不再有知。人们梦见的鬼，都是在世时的模样，而且穿着在世时的衣服。人能成鬼，衣服也能成鬼吗？所以没有鬼。
王充以后，南北朝时期的范缜也是朴素无神论者，他写了《神灭论》。范缜认为精神和肉体的关系是刀刃和锋利的关系，“锋利”这种性质不能离开“刀刃”这个实体而存在。
明末的熊伯龙考察了一些闹鬼事件，发现他们是误解和错觉的结果，他推断，如果能够认真考察，一切闹鬼事件莫过如此。
在西方，生活在公元前6到5世纪的克塞诺芬尼认为，神，不过是人按照自己的样子创造出来的。罗马帝国的琉善发现不同民族的神有着不同的样子，进而认为这些“神”都不是神，都是人民自己创造出来的。原子论者德谟克里特还认为，人们造神，是因为对雷电等自然现象感到恐惧。
3.科学无神论
在近代自然科学基础上发展起来的无神论，是一种彻底的无神论，称为科学无神论。
科学无神论的发展又经历了三个阶段：
（1）英国唯物主义哲学家霍布斯、18世纪法国思想家梅叶和以狄德罗为核心的“百科全书派”思想家拉美特利、爱尔维修、霍尔巴赫对科学无神论的创立打下了坚实的基础。
（2）青年黑格尔派和费尔巴哈对科学无神论的发展作出了重大贡献。18、19世纪之交，德国文学家歌德、思想家舒尔茨继承和发展了法国启蒙思想家的无神论主张，否认上帝的存在，揭露了基督教的罪恶；19世纪30年代，青年黑格尔派的代表人物施特劳斯、鲍威尔等，对基督教开展了猛烈的批判。之后，唯物主义哲学家费尔巴哈对基督教作出了精辟的分析，写作了《基督教的本质》和《宗教的本质》等著作。
（3）马克思主义无神论是无神论发展的最高形式。马克思主义无神论吸取青年黑格尔派和费尔巴哈无神论思想，进一步分析了有神论存在的社会基础，指出只有铲除有神论滋生的土壤，才能最终帮助群众摆脱有神论，肯定了“宗教是人民的鸦片”的观点。
以上对什么是科学无神论已经说得很清楚了。既然ProLog认为他还是发现了我们的缺点，找到了我们的软肋，则不妨补充说明一下。
科学无神论是无神论研究者定义的，它的另一种称法是马克思主义无神论、或马克思主义科学无神论。
之所以强调科学，是为了说明这个无神论是与现代实证科学相联系的，不是历史上的朴实无神论。
这个定义是无神论研究者提出来的，无神论研究者对这个定义基本认同，但也有个别人认为不妥。认为不妥者是把“科学”“无神论”看作并列结构。实际上一般是把他们作偏正结构看待的、即“科学的无神论”。
这个定义还没有获得有神论者的认同，这一点无神论者是早有预料的，因为无神论者建造这个定义时，并不认为有神论承认与否有多重要。有神论（主要是基督教天主教有神论）历来把无神论看做异端，要他们承认并不是值得荣幸的事。相反，如果有神论认为这个名词好笑，正好证明他们站在了这个名词所代表的群体的反面，说明这个词用得好。
有神论看着“科学无神论”这个词不顺眼的另一个原因，就是“科学”两个字。这两个字多么迷人，有神论比我们更清楚，以至于连在中世纪残酷迫害无神论的天主教也要适当地为之让步，在 500年后为受到他们迫害的布鲁诺平反。科学代表一种尊严、一种威慑，只有无神论这样的信仰才有资格冠此嘉名。这不能不让早就欲戴科学桂冠以欺世的有神论者垂涎三尺。宗教在压制科学数百年后发现原来科学是压不倒的，为了争一点面子，以便生存，他们就摇身一变，为科学平反，甚至还有和科学攀亲的念头，说某某宗教不反对科学、甚至促进科学云云，偏偏科学对他们的狼子野心看得清楚，不认这个伪亲，高举打假大旗，宗教才未敢造次，只好退一步求其次，自己不成，就说起科学无神论的风凉话来。
毕竟是唯心世界观下的一小撮人在乱嚷嚷，不足挂齿。因为既然是科学的无神论，就经得起各种反科学者的风言风语！