2月23日，也就是正月初六，一个国人还沉浸在“年”的快乐氛围的日子里，亿万身家的陈晓旭在长春百国兴隆寺剃度出家了。
这是新春娱乐界的爆炸新闻。各个娱记借此大作文章，各个电视主持借机猛喷口水，都是情理中事。但像某电视台娱乐频道的话题主持一样唱赞歌，就有些过份了。
宗教信仰是敏感的话题，历来就像狗肉上不得台盘上一样上不了公开的舆论话题，但娱乐频道的主持胆子出奇的大，不仅议论了，而且狠狠地生发开去了一番。智者胆大，干得出大事业，愚昧无知的人如果胆大，就不一样了，轻则害己害家，重则祸国殃民，这样的例子还少吗？娱乐频道主持喷了一些怎样荒谬的口水？他说，陈晓旭出家，“找到了人生的真谛”！
为了证明剃度出家就是找到了“人生真谛”，主持人还用李娜出家、刘德华、李连杰信佛做了旁证，下足了中学生做议论文的功夫。
一个人出家找到了人生真谛是孤证，一群人出家同样构不成“出家是找到人生真谛”的证据链，更罔论出家的是少数几个娱乐人。主持人这样的煞费苦心是好笑的。这且不论。我要评论的是，主持人站在什么立场说话了？
陈晓旭出家是不是“找到了人生的真谛”？这个陈述本身有毛病，毛病在哪里？毛病在把可能表述成了必然、把过程表述成了结果。如果一定要用“出家”和“真谛”造句，正确的句子应该是“陈晓旭出家是为了寻找人生的真谛”。这是语文问题，不讨论了，我们现在假定“陈晓旭出家找到了人生的真谛”这句话没有语病或逻辑错误，我们来研究应该以怎样的价值立场来说这句话：
1、陈晓旭认为她找到了人生的真谛。
2、主持人我揣测陈晓旭出家是因为她认为青灯黄卷里有人生的真谛。
3、主持人我个人认为陈晓旭出家是奔人生的真谛去的。
4、也许，佛教里有人生的真谛。
等等，这四句话都是价值中立的。不论哪一种情况，都不支持主持人以真理在握的口吻，以貌似中立的立场这样胡言乱语：陈晓旭出家找到了人生的真谛！如果你一定要这样说，那我也没有办法，我就只能认为你在传教，甚至你接受的是佛教协会的领导。
电视主持人评价新闻事件，不明确表明所言系个人观点，不恪守价值中立原则，传媒就有可能成为传播流毒之地！
最后，轮到我给电视主持人说点关于科学理性关于逻辑关于传媒人的职业操守的ABC了，请主持人听着――
像出家这样的问题，你只有权利向观众说明，这是她陈晓旭的信仰和自由，你没有权利以传道者的姿态告诉无神的或有神的、聪慧的或懵懂的亿万观众“出家是寻找真谛的途径”！因为，这个问题本来就不是科学的结论，更何况，在无神论者那里，“出家是寻找真谛的途径”完全是个谬论！