这几年我对负面文化问题有所关注，因此，看到"北方网"《牛顿抢夺他人成果 独霸"万有引力"?》一文后，即刻写了《为牛顿"评"反》一文，试图为读者提供观察牛顿另一面的资料。因为牛顿的"另一面 "鲜为人知，所以，这样做是有必要的。但由于资料的欠缺，以及本人对于学术腐败的近于偏执的仇视，措辞往往有所过激。好在，对于牛顿的评价，由来已久，且远未盖棺论定，而我的一家之言或可给大家一些启示--比如，有缺点的牛顿是否消受得了"色情狂、神经病患者、魔法师、学霸甚至剽窃者"一类贬称。显然，"试验"是有价值的， Oxfordboy先生赐教于本人的回应就是明证。
"北方网"在发牛顿抢夺他人成果独霸"万有引力"新闻时，特意加了一个问号，是有道理的。因为"英国历史学家和科学家们已决定在胡克逝世300周年纪念日－－3月3日－－在牛津大学举行讨论会，为胡克的科学成就彻底进行'平反'"一事，毕竟还没有下文。3月3日也已过去，后续报道还没出现，而我，却没有阅读外文的本领，终不知后事如何。"北方网"注明它们的报道源自中国新闻网（2003-02-27）。
我对牛顿事迹的了解，得益于怀特(Michael White)的《牛顿》，对牛顿作"色情狂、神经病患者和魔法师"的结论时，用词直接源于骆爽的杂文《神话崩溃的年代》（骆爽：《现代人批判》，中国民航出版社，1998年，第13页），骆爽文章的依据是《青年参考》，追溯到头就到了怀特的《牛顿》（一）--最后的巫师 》。
怀特在《牛顿（一）--最后的巫师》楔子中指出，"在想象与认识之间有一片灰色地带，它有时成为传记学家自然的藏身之所。然而，随着神话逐渐被破解，久被掩盖的真相陆续出现，这片灰色地带就愈来愈窄。牛顿，这位伟大的智者、现代科学之父及先驱，如今可以和另一个神秘的、情绪性的、妄想的、甚至谎称他自己找到了'点金石'的牛顿并立共存，虽然形象略为损落（网上原文如此，引者注），仍然是受人景仰的巨人。"怀特对牛顿也是持肯定态度的，他认为牛顿是"巨人"。但是，"神经病患者"和"魔法师"的说法，显然是从"神秘的、情绪性的、妄想的、甚至谎称他自己找到了'点金石'的"语句中来的，其中"神秘的、情绪性的、妄想的"对应于"神经病患者"，"谎称他自己找到了'点金石'"则对应于"魔法师"。前者采用了另一种较为简洁的说法，不过语气有所加重，读者离开特定的语境后，容易误解；至于"魔法师"，在特定语境下，它是"炼丹术士"的同义词。当然，重要的不在词源何在，而在于这几顶"桂冠"戴在牛顿头上是否合适。从已有资料看，如果我们称牛顿为一个"神经质的人"和"炼丹术士"，就不难获得承认了。
牛顿是一个"残暴的色情狂"吗？正如Oxfordboy先生所说："没听过牛顿曾有'残暴'的色情行为，只是曾与一名男性数学家曾经非常亲密过一段时间。"所以，这个问题很难理解。如果说牛顿曾有同性恋倾向，那也和通常所说的色情不一样呀。但这里我们还是把这一条算上。另一个与色情有关的事是，牛顿曾利用他侄女的色相去博得上层对牛顿的好评。据说，牛顿终身未娶源于他在大学期间曾受到的爱情的打击，这可能是导致他性心理变态的原因。牛顿的近乎狂热的色情表现更多的是他的不健康的心态而非行动。至于"残暴"，倒不知何指。牛顿得到皇家造币厂厂长的肥缺后，曾成功地导演了一场反对伪币的重大战役，甚至将几个人送上了绞刑架（http://spaceage.myetang.com），因不知此事详情，故难于判断是否"残暴"。
我说牛顿是"学霸"和"剽窃者"，主要依据"北方网"的文章。据那篇文章，认定牛顿为"学霸"似已不难，"剽窃者"的说法，我也没有把握，所以，我用了"甚至"一词。倒是http://spaceage.myetang.com引《科技之光》（2003-02-24）称《数学原理》为"剽窃"之作。文章称："伊萨克?牛顿不是一个讨人喜欢的人物。他和其他院士的关系声名狼藉。他晚年的大部分时间都是在激烈的争吵纠纷中渡过。随着那部肯定是物理学有史以来最有影响的书--《数学原理》的出版，牛顿很快就成为名重一时的人物。他被任命为皇家学会主席，并成为第一个被授予爵士的科学家。 牛顿不久就与皇家天文学家约翰?夫莱姆斯梯德发生冲突。他早先曾提供牛顿许多《原理》一书所需的数据，后来他扣压了牛顿需要的资料。牛顿是不许别人回答'不'字的，他自封为皇家天文台的大总管，然后迫使立即出版这些数据。最后，他指使夫莱姆斯梯德的冤家对头爱德蒙?哈雷夺得夫莱姆斯梯德的工作成果，并且准备出版。可是夫莱姆斯梯德告到法庭去，在最紧要关头，赢得了法庭的判决：不得散发这剽窃的著作。牛顿被激怒了，作为报复，他就在后来的《原理》版本中系统地删除所有来自夫莱姆斯梯德的引证。"但这件事没在牛顿和胡虎克之间发生，不是本文话题之内。况且，《数学原理》一直被认为是牛顿的伟大著作，至今未有异议。Oxfordboy先生认为我说"剽窃者"是"不负责任"的行为，我同意，如果我说了。但我的原文是说，在"英国有关方面解秘"前，"我还不敢断言他是不是我们今天所说的'学霸'甚至'剽窃者'，我不知道牛顿耍'学术腐败'会达最近英国有关方面解秘出来的那个程度。"这句话语义有点复杂，它是作者无能作出明晰判断的体现，也显示了作者善玩文字游戏的那份狡黠。
如前所述，我对负面牛顿的认识多来自于怀特的《牛顿》，但在牛顿与虎克争论的问题上，怀特并没有明指牛顿是"学霸"。在《牛顿(下)--科学第一人》中，怀特称"牛顿永远都无法原谅皇家学会秘书虎克"。三十年后，牛顿已经垂垂老矣，而他的宿敌早已病故，牛顿却依然无法释怀。他向德莫福指出，他被虎克当作把柄的那种后来发现错了的对于引力的描述只是一个"不小心的笔误"。可是，怀特认为，牛顿他心里是明白的，他应该感谢虎克，是虎克激发了他以椭圆形的行星运动配合平方反比律的灵感，才使问题终于解决。若干年之后，牛顿在给哈雷的信中也坦承："虎克纠正我的螺旋路径，引发我重新探讨椭圆形，才使我发现这个（万有引力）理论。"
近来媒体对牛顿的关注有所升温，这是因为牛顿用50年时间写的4500页神学手稿中预言"世界末日"时间的部分在耶路撒冷博物馆再见天日，牛顿预言，2060年，世界将毁于瘟疫和战争！
――理智使我们具有这样的本领，那就是，我们根本不用等预言在2060年验证后才给牛顿盖棺论定，尽管科学家牛顿离开我们的时间愈久远，他的复杂的、双层的面目愈清晰。
（2003/3/12）