动物人格化、极端的动物保护主义，是一种反科学思潮。
一些滑稽的“兽道主义”事件，实实在在发生在科学昌明的今天。
英国有关组织反对人们垂钓，认为用鱼饵引诱鱼儿上钩是一种欺骗行为，是不道德的。欧洲有人研究出猪的情感，认为愉悦对猪的成长很有利，于是他们推动了一个运动以便全面禁止全封闭式猪圈喂养，并专门颁发了《猪福利法规》，对养殖户饲养猪的猪圈环境、喂养方式进行了细致规定。而新的规定还配合欧盟条例，增加了给猪“玩具”的条文，并规定对不遵守该法规的养殖户将处以重罚。
1989年英国出现了一个危险的组织："动物解放阵线"。这个组织的成员，盲目反对一切以动物为载体的科学实验，并且公开威胁科学家。据《科学与公众》杂志报道，牛津大学生理学教授布莱克莫尔研究早期视觉对大脑的影响时，采用猫来做实验载体。这个实验并不损伤动物，只是挡住猫的视线。但是，《每日报》记者却发文说《猫眼使人恐惧，科学家弄瞎了人的眼睛！》结果在社会上引起轩然大波。布莱克莫尔不但受到了"动物解放阵线"成员的恐吓，而且连他的孩子也不敢出门。更有甚者，这个组织声称，还要制造一系列价值高达数千英镑的爆破活动。这个活动后来付诸了行动，贝里斯托大学的实验室被高爆炸药摧毁。
无独有偶，在美国1990年发生了一桩怪事。康耐尔大学著名植物学家M?奥卡默特40年来一直坚持成功的医药实验，由于她使用了猫作载体进行实验，结果受到宾夕法尼亚洲动物权利主义者的强烈攻击。他们四处散发资料，打电话抗议奥卡默特的药物研究，并且在他的实验室周围盯梢，干扰她的实验和科研情绪，不到两年时间支持她研究工作的国家反毒中心和校方竟收到1万多封信，抗议这种科学实验，结果，她被迫放弃一项高达53万美元的科研计划。奥卡默特哀叹道："兽道主义终于战胜了人道主义。"
自古以来，将动物人格化，把动物当作朋友对待的例子就很多。东郭先生和狼的故事、农夫和蛇的故事就以深刻的寓意唤醒人们的智慧，但愚顽不化者仍然在“兽道主义”的道路上特立独行。用粮食喂养老鼠、用驱赶而不是打死的办法免除蚊子的困扰等等，这样的事例也许就发生在你身边。
中新社2004年2月28日讯，一名德国男子长期以来与众多宠物蜥蜴和昆虫共居一室，结果近日他在这个另类私人“动物园”里被一只致命的黑寡妇蜘蛛咬死，尸体被其他宠物们分吃。居住在德国多特蒙德的马克?维吉尔现年30岁，他从没有邀请过什么人到他居住的小公寓来做客。他被断定在7到14天前已经死去，邻居们发觉他的房子里传出尸臭味于是报警。警察们破门而入后发现在维吉尔的房间里有大约200多只各种类型的蜘蛛，其中包括黑寡妇蜘蛛，另外还有几条蛇、一头巨蜥和几千只白蚁，这些“宠物”都密密麻麻地覆盖在维吉尔的尸体上，以此为食。
科学的进程不能以牺牲环境为代价，消亡的物种不可挽回。人类只有一个地球，一切生物都是地球的主人、人类的朋友。对此，我们应该有清醒的认识。但是，环保主义，动物解放主义或兽道主义对环境保护的执着，应该引起我们的警惕。当如果环保行动偏激到了抵制科学的“反科学主义”，我们就不能在一旁唱赞歌了。东郭先生和狼的故事、农夫和蛇的故事在对待反科学主义时，一样有着深刻寓意。我们不能对景阳岗上的武松讲环保：要么打死老虎，要么被老虎吃掉，武松别无选择。
在环保问题上大谈辩证法将会被认为是很书呆子气的事，大众喜欢通俗易懂，比如说，要么被动物吃掉，要么吃掉动物――当“兽道主义”的施行妨碍“人道主义”时，我们要知道选择。