返回首页
当前位置: 主页 > 学术争鸣 >

反科学和“兽道主义”

时间:2006-04-01 00:00来源:科学无神论网 作者:涂建华 点击:
动物人格化、极端的动物保护主义,是一种反科学思潮。 一些滑稽的“兽道主义”事件,实实在在发生在科学昌明的今天。 英国有关组织反对人们垂钓,认为用鱼饵引诱鱼儿上钩是一种欺骗行为,是不道德的。欧洲有人研究出猪的情感,认为愉悦对猪的成长很有利,于
       动物人格化、极端的动物保护主义,是一种反科学思潮。
    一些滑稽的“兽道主义”事件,实实在在发生在科学昌明的今天。
    英国有关组织反对人们垂钓,认为用鱼饵引诱鱼儿上钩是一种欺骗行为,是不道德的。欧洲有人研究出猪的情感,认为愉悦对猪的成长很有利,于是他们推动了一个运动以便全面禁止全封闭式猪圈喂养,并专门颁发了《猪福利法规》,对养殖户饲养猪的猪圈环境、喂养方式进行了细致规定。而新的规定还配合欧盟条例,增加了给猪“玩具”的条文,并规定对不遵守该法规的养殖户将处以重罚。
    1989年英国出现了一个危险的组织:"动物解放阵线"。这个组织的成员,盲目反对一切以动物为载体的科学实验,并且公开威胁科学家。据《科学与公众》杂志报道,牛津大学生理学教授布莱克莫尔研究早期视觉对大脑的影响时,采用猫来做实验载体。这个实验并不损伤动物,只是挡住猫的视线。但是,《每日报》记者却发文说《猫眼使人恐惧,科学家弄瞎了人的眼睛!》结果在社会上引起轩然大波。布莱克莫尔不但受到了"动物解放阵线"成员的恐吓,而且连他的孩子也不敢出门。更有甚者,这个组织声称,还要制造一系列价值高达数千英镑的爆破活动。这个活动后来付诸了行动,贝里斯托大学的实验室被高爆炸药摧毁。
    无独有偶,在美国1990年发生了一桩怪事。康耐尔大学著名植物学家M?奥卡默特40年来一直坚持成功的医药实验,由于她使用了猫作载体进行实验,结果受到宾夕法尼亚洲动物权利主义者的强烈攻击。他们四处散发资料,打电话抗议奥卡默特的药物研究,并且在他的实验室周围盯梢,干扰她的实验和科研情绪,不到两年时间支持她研究工作的国家反毒中心和校方竟收到1万多封信,抗议这种科学实验,结果,她被迫放弃一项高达53万美元的科研计划。奥卡默特哀叹道:"兽道主义终于战胜了人道主义。"
    自古以来,将动物人格化,把动物当作朋友对待的例子就很多。东郭先生和狼的故事、农夫和蛇的故事就以深刻的寓意唤醒人们的智慧,但愚顽不化者仍然在“兽道主义”的道路上特立独行。用粮食喂养老鼠、用驱赶而不是打死的办法免除蚊子的困扰等等,这样的事例也许就发生在你身边。
    中新社2004年2月28日讯,一名德国男子长期以来与众多宠物蜥蜴和昆虫共居一室,结果近日他在这个另类私人“动物园”里被一只致命的黑寡妇蜘蛛咬死,尸体被其他宠物们分吃。居住在德国多特蒙德的马克?维吉尔现年30岁,他从没有邀请过什么人到他居住的小公寓来做客。他被断定在7到14天前已经死去,邻居们发觉他的房子里传出尸臭味于是报警。警察们破门而入后发现在维吉尔的房间里有大约200多只各种类型的蜘蛛,其中包括黑寡妇蜘蛛,另外还有几条蛇、一头巨蜥和几千只白蚁,这些“宠物”都密密麻麻地覆盖在维吉尔的尸体上,以此为食。
    科学的进程不能以牺牲环境为代价,消亡的物种不可挽回。人类只有一个地球,一切生物都是地球的主人、人类的朋友。对此,我们应该有清醒的认识。但是,环保主义,动物解放主义或兽道主义对环境保护的执着,应该引起我们的警惕。当如果环保行动偏激到了抵制科学的“反科学主义”,我们就不能在一旁唱赞歌了。东郭先生和狼的故事、农夫和蛇的故事在对待反科学主义时,一样有着深刻寓意。我们不能对景阳岗上的武松讲环保:要么打死老虎,要么被老虎吃掉,武松别无选择。
    在环保问题上大谈辩证法将会被认为是很书呆子气的事,大众喜欢通俗易懂,比如说,要么被动物吃掉,要么吃掉动物――当“兽道主义”的施行妨碍“人道主义”时,我们要知道选择。
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
推荐内容