返回首页
当前位置: 主页 > 民俗之窗 >

谈一夫一妻制

时间:2005-04-13 00:00来源:无神论坛 作者:geminisign 点击:
[科学无神论按] 这篇文章阐述了一个偏激的道理。 说它偏激,是它不可能被主流社会甚至稍微多一些的人认同,说它是阐述了道理,因为文章的写作是认真的,分析是遵守了某种规范的。 但结论却是错误的。 以社会学眼光,一夫一妻制是社会有序的基本保证,也是最
  

    [科学无神论按]  这篇文章阐述了一个偏激的道理。
    说它偏激,是它不可能被主流社会甚至稍微多一些的人认同,说它是阐述了道理,因为文章的写作是认真的,分析是遵守了某种规范的。
    但结论却是错误的。
    以社会学眼光,一夫一妻制是社会有序的基本保证,也是最大限度地实现最广泛的人权的保证,但一人性——人的动物性来看,一夫一妻制是没有道理的,那种这个世界上我最爱你、你是我的最爱等等语言是情感的而不是理性的。婚姻是一次偶然事件,而爱情也不应该是唯一的。
    geminisign 的错误在于他选择的生物学角度,他的分析主要是基于人的动物性的,而问题恰恰是:人是社会的人。
    登载这样的文章,引起关注以期获得更多的见解,是有益的。


    虽然现在大多数国家婚姻制度实行一夫一妻制,其实这种制度正走在崩溃的边缘,其实质是名存实亡。更多的是一夫多妻制的改装而已,这正是男人的征服欲望和狩猎本能的体现。为什么女人们甘于这种平淡?有些女人会说:因为我们知道什么是真正的爱情。不会像你们男人那样花心,下贱!
    在这里我想探讨一下究竟什么是真正的爱情?
    讲个小故事:
    一对新婚夫妇,丈夫出远门要几个月才能回来。妻子便对丈夫百般盘问,生怕他会有别的女人,搞得丈夫非常烦恼。不久婚姻破裂。
而另外一对夫妇同样的情况。丈夫在临行的时候,妻子递上几片安全套和一些旅行药品,丈夫心领神会。丈夫在外工作的时候心情也很愉快,而再次相聚的时候彼此更加相爱了。
    我想说的是:爱情不是自私的,真正知道对方的需要,体谅对方。“性”是中立的,左边是禁锢,右边是性乱,怎样掌控是个人修行的问题。其实很简单的道理只要是沾上了“性”就会使人变得逻辑混乱!还有就是不要把“性”和疾病、变态…简单的划一个等号,这是极其不负责任的。
    看到这里,女人不禁要问:“男人沾花惹草叫风流,而女人红杏出墙就是下贱。凭什么只有男人可以去风流,而女人就要守妇道,不得有半点出轨的行为,这公平吗?
这世界本就没有绝对的公平,性别歧视还是客观存在的。可喜的是我们看到女性的地位在不断的提高。女人已从过去肉体上的“裹足”,精神上的“三从四德”、“三纲五常”等等枷锁中解脱出来。
    女人是不是就那么的专情呢?或者说女人的欲望远不及男人?答案是否定的。不是她们没想法,而是要受客观条件的限制。看看现在的风月场所,绝大多数是为男性服务的。当然也有为女人设立的,但实是凤毛麟角,而且销费颇高。退一步讲,就算女人的销费场所和男人持平又会怎样?女人大多数也是不愿去那种地方消遣的,那么是什么导致的这种差异?
    女人相对于男人都有很强的自我保护意识,她们对一切外来(未知)的东西都会有一种天生的排斥。女人永远是被动接受的,而男人是能动的。而正常的性交的前提是必须在男方的阴茎勃起的情况下才可能进行。所有过程是男人在掌控全局。而女人在生理上较容易受伤害,处在一个相对的弱势上。当然,有些很强势的女人也可以花钱玩男人,你情我愿也没有什么不可以的。但这并非她的本意,再强悍的女人都渴望有一个比自己坚强的男人在他身边保护她。她只是要展示她的强势罢了。女人除了在力量和速度等先天性的素质不如男人外,其它基本和男性持平(包括智商)。说到底,也就是男女最根本的问题—生理差异。
       女人要是想寻求婚姻以外的性,那就是婚外情。女人的婚外性因为掺杂了许多感情因素在里面,所以就远没有男人的性来得那么“纯洁”了。当然最终导致离异。夫妻离婚的案例里面女人的婚外情占了一定的比例。那么女人为什么对婚外情情有独钟?因为这时候女人是主动的,而且对彼此有所了解,所以女人会有一定的掌控能力,顾虑相对会少一些。
    有人说男人是纵欲主义者,而女人是禁欲主义者。我想说的是如果是这样的话两者都不会幸福快乐。要想改变这一现状,就是男女双方敢不敢重新认识“性”的问题。当然这还是要取决于男人。要给自己的配偶有足够的自由空间和安全感。而女人的问题就是要拿掉有色眼镜看男人。
    现代人们住的是二室一厅或三室一厅的狭小公寓房,两人整天面对面地过日子,在这种状况下人们难以对对方抱有性幻想,继续保持性冲动。对过着都市型生活的夫妻而言不利于雄性振作的条件随处都是。这样说其实也并非过言。
    为了从这种不健康的状态中解脱出来,在不久的将来人们会不拘泥于一夫一妻制,而向一夫多妻和一妻多夫制方向迈进,届时人们会认可丰盈驳杂的夫妇型态。比如说一位妻子找到一位工作勤奋,收入丰厚的男性与他生下孩子,然后在另一方面又拥有一位感性丰富可以满足自己性欲的男子。这是过去男强人同时拥有妻子和情人之一夫多妻制的翻版,这样想来也没有什么别扭的感觉。
    毋庸废言,一位男性与一位女性共度一生,心无旁骛地只爱对方一个人的形式,以动物界的原理来看,的确是非常偏颇的现象。然而,在现代社会,人们用理性控制本能,用法律等约束人类的动物天性,勉强支撑着伦理大纲,难道这样果真能使人类幸福吗?想必还存有诸多疑问。非但如此,我倒觉得,这样下去的话,实际上会使人类更加郁闷、焦虑,失去作为生物的光彩。有人说性不是生活的全部,这点我同意。但是性在人们的生活中却扮演着至关重要的角色。
    当然也不能一概而论,也有人一生只有一个恋人、一个妻子(丈夫),并且幸福的走完一生。但是,斗胆说一句话,迄今为止我所涉及的情况是适用于大多数人的最大公约数的东西.
我们再来谈谈什么是婚姻?
所谓结婚指的是成长于不同环境,接受了不同的父母的教养,价值观、感受性皆不同的男女在同一个屋檐下共同生活一辈子的行为过程。其实质是一种契约合同关系,如果有人违约就要负担违约的责任。难道爱情需要一纸合约来约束吗?细想一下是很荒唐的。
    家庭是社会构成的重要单元,它的稳定性将直接影响人类未来的发展。人们常说:“稳定压倒一切。”
    男女双方一旦结婚后,处处要小心谨慎,受各方面的压抑而得不到真正的释放,长此以往将失去各自应有的光彩。在西方诸国社会无力抵抗循环往复的离婚、再婚现象,因此,可以说该制度已被以合乎人类本质的形式加以修正了。关于这一点,在亚洲各国,社会对离婚的有关规定极其严厉,尤其是在有孩子的情况下,似乎有不少夫妻尽管双方已经没有感情可言,但是出于面子仍然维持着婚姻关系。夫妻双方没有感情还生活在一起这符合伦理吗?
    然而,统观动物界,除了鹤等一部分动物属例外之外,雄生与雌性终生相伴者极为少见。最为常见的情形是交尾一结束,雄性便离去。即使有些场合雄性也会参与生儿育女,但是,一旦孩子长大成熟,雄性便与雌性分道扬镳。而且,雌性也会重新选择可作孩子父亲的雄性。如果原来的雄性各方面条件较优越,那么它们会再结契约,再度交配。但是,如果有更为强大的雄性出现,那么雌性会毫不犹豫地选择后者。也就是说,围绕孩子的父亲的人选问题每次都要另行缔结条约,而其选择权在于雌性。唯此,雄性需不断努力,它们与其它雄性殊死搏斗,向雌性显示自己的实力。
    采用了一夫一妻制,男性就无需作上述努力了。说它轻松,的确轻松。但是,正因为如此可以说雄性和雌性都会理所当然地失去激情。这种一夫一妻制对生物而言是相当不合理的制度,至少可以说它不利于男女之间维持情欲和性爱。所以一夫一妻制表面看似稳定,其内部是极度空虚不合理的,是对人类发展不利的,更是对社会的不负责任!
    与其说好在这个世界上有了男女,勿如说这个世界人只有男人和女人,至此,我们应该互相了解,多培养善待对方的观念和感性,从而建立起更加丰富、充实的男女关系。让我们构建一个更加和谐的社会吧!

顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
推荐内容
  • 讨孔檄文

    大致说,中国自董仲舒为汉武帝刘彻出了个馊注意“罢黜百家、独尊儒术”之后,就步入“...

  • 也说逆反者鸿毛

    逆反者的行为从表面上看是一种对抗行为,不服从或者有意违抗主流意识形态的说服和命令...

  • 鸟粪的光合作用(纳米新闻的更新进展)

    打小学自然,俺就知道树叶能作光合作用,吸入二氧化碳,呼出氧气,是地球的肺.后来的中学\...

  • 旧诗小辑

    屈原是个永远值得尊敬的人。他的精神是爱国。他的借以表达情感的诗文,是中华乃至世界...

  • 哭鲁迅

    看了《读书周报》[1999 8 7]中的《许寿裳遇害》一文,深为许先生的《哭鲁迅墓》的诗所...

  • 致丁先生书

    丁先生: 你好。节前你召见、让我重新“填写”表格一事,颇费你、我之心血。当时答应...