一.题外话
tongyuzi朋友的文章喜欢以“列宁曾经指出，毛泽东在《辩证法唯物论提纲》中也说，”以及从伟人的经典著作里摘抄的句子作为理论依据。恕我直言，我一向认为有这类文风的文章是一种平庸的表现。事实上综观马克思，恩格斯和毛泽东同志的文章你很少能发现他们使用某某某说，或引用别人的章节作为理论依据，在他们那里被大段引用的别人文章都是为了批判其中的错误的。用“你这是违反**基本原理的”之类的话是无法令人信服的（有时会造成不必要的误会或矛盾）。我建议，如果确实需要引入某观点，那么最好先把它看懂，再根究自己的理解把它写出来（而不是背出来），这对我们的理论水平应该有益。
二.题内话
1.我之所以会有那段“题外话”是因为我发现tongyuzi朋友关于意识与能量的理解和论述新颖的很，至少我从智能气功资料库[灵通站（我就不给网址了）]里没有见过，也没有在庞明的讲话和著作里见过。这说明tongyuzi朋友确实是根究自己的理解把它写出来了，并且在其理论方面有超越庞明的地方（tongyuzi朋友可能还并不自觉）。tongyuzi朋友的《论物质的意识性》前面多一半话其实都是在说：“意识作为一种物质的特殊运动形式必然以物质的运动为基础”（其实这是废话，但作为逻辑推理的大前提又是不可省略的）。然后他由此推出了“意识也是物质，这个物质不是一般的、普遍的意义上的物质，而是一种特殊的物质”。照tongyuzi的推理方式，“凡以物质的运动为基础的特殊运动形式”都可以被称为一种“物质”了？{（并且都可以脱离“构成其殊运动形式的物质”而独立存在了？）注：这句话tongyuzi并没有说，是我的合理想象。因为它是物质吗！}于是我就要问了：“航空航天是一种什么物质？战争与和平是一种什么物质？”
2.谈一下tongyuzi的意识与能量（超越庞明的地方）
tongyuzi朋友给我们打了个比方，电子的运动产生了电流继而产生了电磁场，电磁场是一种客观存在的物质。
意识的“能量”与此类似，大脑内的细胞在做某种（人类未知的运动时）就象电子运动产生电磁场那样产生了一种具有“质量和能量”的场。其实这个理论并不真的“新”，早在百年前“科学灵学者”就用此解释“心灵感应”了。只是这个“场”真的具备突破自然界引力、弱力、电磁力和强力这四种基本力的壁垒的能量么？看来tongyuzi必须拿有不受自然界基本力束约的力的证据了。