返回首页
当前位置: 主页 > 气功养生 >

关于“气功,有个揭不开的盖子”与涂教授商榷之一

时间:2004-08-19 00:00来源:独创 作者:tikky 点击:
tongyuzi在气功专题栏目发了一篇叫《气功学综述》,没有通过我的审核。我要tongyuzi说明文章来源,现在大家在留言版上也看到了,他告诉我这是庞鸣的文章。并自谦“我绝没这个水平”。 ——您别嫌麻烦,我一点点向您请教了。第一个问题:您是什么身份?为什么
  

     tongyuzi在气功专题栏目发了一篇叫《气功学综述》,没有通过我的审核。我要tongyuzi说明文章来源,现在大家在留言版上也看到了,他告诉我这是庞鸣的文章。并自谦“我绝没这个水平”。
    ——您别嫌麻烦,我一点点向您请教了。第一个问题:您是什么身份?为什么别人发表观点要您审核?是不是您不同意的就不能发?我这个商榷是不是也要您审核同意了才能发?如果是您参与讨论,我觉得这样是不是有失公允?讨论的双方首先就没有站到同一个平台上了。

    原来是庞鸣的“论文”,这就不麻烦你打字了。科学无神论网站给大棚蔬菜发功的就是庞鸣气功组织的人。这个功叫华夏智能功,骗迹累累。他们的一招就是骗农民,对农民说,气功可以提高庄稼产量。于是农民纷纷来炼功了。
    ——1。这个“论文”为什么要打上引号?您不同意可以批嘛,如果认为不值一批,您这篇“揭不开盖子”又是怎么一回事呢?好像这样逻辑上说不过去呀,您把“靶子”给枪毙了,然后在这里放枪,谁能说您放得准不准呢?2。大棚蔬菜发功的文与删掉的《纵述》不是一篇吧?应该是不等同的了,那怎么出来个“这就不麻烦你打字了”的评论呢?如果大棚蔬菜发功是假的,逻辑上并不能说明《综述》是假的。能说说您这个观点的理由吗?3。据我所知,从来不存在“庞明气功组织”,从来没有个智能功“组织的人”。您是教授,做学问的,教授不能像有些不学无术的人一样说话没有根据的,说一句,就得有那一句话的根据放在那里。有些人如果随便乱说,是有原谅他们的理由的,您教授这样说,人家会不会有什么看法呢?4。这个“骗迹累累”,是很严重的一句话,如果您在公开场合这么说一位同行,就有吃官司可能了。我想您这句话的背后,是有一大堆事实作根据的。我不知道您是不是已经把这些事实根据摆出来了?如果有,我希望麻烦您给我指出来,我有兴趣过去看一看。如果没有,您有没有兴趣和时间把这句话作一些适当的注解呢?如果还没有摆出来,也不打算摆出来,您这句话就成了无根的浮萍,我想这不是您做教授的风格吧?5。关于农民给庄稼等发气的情况,看来一方面您没有对相关的事实调查清楚,农民多是在治病有效果以后,听说还可以给庄稼发气增产,才这么干的,反正又不需要花钱;第二方面,可能您对农民不大了解,我是农民出身,对农民的情况有切身的了解,农民是很苦的,是不轻易相信花言巧语的,他们看的是事实,再多的我不说了,您自己琢磨琢磨,您关于农民练功的话有多少是有扎实的事实根据的?

顶一下
(2)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
推荐内容