初中语文课本中有伪科学文章的消息，我是在恐龙网上找到的。这个材料题为《白垩纪的人类脚印》。
引起争论的文章发在一个叫《海外校园》的杂志上，这个杂志是一个叫“校园福音团契”的宗教组织主办的，时间是1994年。可见，这是个旧闻了。这个旧闻说――
在美国得克萨斯州Glen Rose的瑞拉克西河（Raluxy）河床中发现有生活在白垩纪的恐龙的脚印，考古学家们吃惊地在恐龙脚印化石旁十八英寸半的地方，同时发现有12具人的脚印化石，甚至有一个人的脚印迭盖在一个三指恐龙脚印上。把化石从中间切开，发现脚印下的截面有压缩的痕迹，这是仿制品无法做到的，显然不是假冒的。另外在附近同一岩层还发现人的手指化石和一件人造铁锤，有一截手柄还紧紧留在铁锤的头上。这个铁锤的头部含有96.6%铁，0.74%硫和2.6%氯。这是一种非常奇异的合金。现在都不可能造出这种氯和铁化合的金属来。一截残留的手柄已经变成煤。要想在短时间内变成煤，整个地层要有相当的压力，还要产生一定的热量才行。如果锤子是掉在石缝中的，由于压力和温度不够，就不存在使手柄煤化的过程。这说明岩层在变硬、固化的时候，锤子就在那儿了。发现人造工具的岩层和恐龙足迹所在岩层是一致的，而其它岩层都没有恐龙足印和人造工具。这说明人类和恐龙的确曾生活在同一时代。
旧闻的下面是一篇对旧闻持肯定态度的文章，作者张钧，题为《圣经中有关于恐龙的记录吗？》，如下――
人类发现恐龙化石以后，这段经文的翻译才变得明朗化。了解恐龙习俗的不难看出这段经文描述的是恐龙。另外，根据经文１５节我们可以知道，约伯时代（约四千五百年前）的人们是见过恐龙的。很巧的是，在美国的德克萨斯州曾发现两串脚印：一串被证明是恐龙的；几米之外是一串酷似人的脚印－－但进化论学者固执地不肯承认是人的脚印。当然他们有合情的理由：虽然其他各个方面的考查都证明这是人的脚印，但只有一点不吻合，就是这串脚印出奇的大－－与恐龙的几乎一样。如果我们看看圣经创世记６：４就明白了。这节经文提到：“那时侯有伟人在地上，后来神的儿子们与人的女子们交合生子，那就是上古英武有名的人”。有些读者看到这里可能要有异义：用圣经证明考古不科学！但很多事实证明：科学的方法（如同位素测定年代）也并不向我们想象的那样精确无误，差之千里是思空见惯的事。本人不想在此辩论，只请读者在这里“仁者见仁，义者见义”了。
再下来就是方舟子《人与恐龙共存？神创论者的弥天大谎》一文了。文章说―
张先生在文中所提到的德州“巨人”脚印，是指Paluxy River (Glen Rose, Texas)河床上发现的恐龙脚印，一直被一些外行误以为是人的脚印。１９７０年左右，一些神创论者拍了一部电影叫Footprints in Stone，声称恐龙和巨人的脚印混杂在一起，是恐龙和人曾经相处的证明。科学界对神创论者的无稽之谈向来很少理会的，但这部电影在社会上广泛放映，引起了不小的反响，神创论者又借此大作文章，称之为否证进化论的最有力的证据。为了澄清此事，在八十年代初科学家组团到该地考察，很快得出结论：那些所谓“巨人脚印”跟周围的恐龙脚印一样，都是由同一种两足三趾的食肉类恐龙留下的，只不过由于踩在烂泥中，泥土向脚印凹陷，使得脚印变小，只有中心部分留下，看起来就有点象人的脚印了。但是神创论者拒绝这个结论。到了１９８４年夏天，由于长期无雨，Paluxy River干枯，原来沉在水下的脚印暴露出水面，模糊不清的脚印边缘也看得清楚了，清清楚楚地显示跟周围的恐龙脚印没有两样，也是三个脚趾。在科学家们的一再督促下，神创论的几位头面人物到现场观看这些暴露出来的脚印，被迫在神创论的刊物上登文承认那是恐龙脚印，并答应不再以此为攻击进化论的理由。国际权威学术杂志Ｎａｔｕｒｅ在当时曾报道此事（Nature 320:308），美国第一大报New York Time在１９８６年６月１７日也报道此事，标题是" Man Track Revealed to Be Dinosaurian ", Time Magazine 在１９８６年６月３０日这一期也作了报道，标题是"Defeat for StrictCreationists"。这一事件，不过再次说明了神创论是多么荒唐，神创论者是多么无知。
一个在十年前就已被进化论者和神创论者（以ＩＣＲ为代表）一致认定的丑闻，张先生在今天却不理会别人的指正，作为最新发现大肆宣扬，并送去永久存档。我建议太阳升ｇｏｐｈｅｒ站不要存留张先生的这篇文章，如果要存，也希望能把我的这篇指正与之放在同一目录。＜海外校园＞杂志经常登载攻击进化论的文章，那些作者不过是出于对现代生物学的无知，本不必加以理会。但象张先生这样有意说谎，已有违作人的一般准则，遑论自许追求真理的基督徒的良心？至于张先生在文中声称同位素测年代方法并不准确，差之千里是司空见惯的事。张先生作为一个化学工作者，想必有自己独到的体会，敢于质疑被科学界一致认同的同位素测年代方法，能否讲讲自己的理由，列举文献说明那些“司空见惯”的“差之千里”的事？张先生若能推翻科学界一致承认的地球有四十六亿年的历史的定论，证明圣经中上帝在几千年前创造了世界的记载，我看得诺贝尔化学奖是绰绰有余了。本人洗耳恭听张先生的指教。[END]
以下的资料在方舟子文后，初中语文中有伪科学文章的信息即来自这里――
中国大陆某通用教材在初中语文第5册自读课本（即学生课外阅读的课本）曾经刊登过《史前超文明之谜》一文。这篇文章，最早原来是从《读者》选来的。其内容便是在流行的伪科学图书中反复炒作多次的故事，其举证不合科学要求，有的事例是否真有其事也存疑。别的不说。第一例，"踩在在三叶虫上的足印"（翻译者齐路），齐路所用材料的原文（收在Mysteries of the Unexplained,1982,The Reader's Digest Association,Inc.,P.38)
现齐路在编译时隐去了关键的一点,即原文并无"经有关学者鉴定，均认为令人无法怀疑，是对传统地质学的严重挑战。"之意,如业余化石爱好者米斯特于1968年6月发现化石后,去找过犹他州大学的地质学家,但无人愿为他鉴定,于是找了当地的<沙漠报>发了出来.(Meister was unable a geologist willing to examine the print,he went to a local newspaper, The Desert News )
后来的伯狄克的发现给两位地质学家和一位古生物学家看过,只有一位地质学家表示,似乎是人类的,而那位古生物学家则认为没有生物作用参与(the paleaontologist's opinion was that no biological agent had been involved)也就是委婉地表示这并不是化石.这一点很重要,因为岩石表面的形态什么样子都可以有,犹如桂林的山峰你可以比拟为刘三姐或其他器物一样.仅仅是外形相似是不能为证的.文中提到的另外的例子都有这个问题.
英文<读者文摘>并不是学术刊物,但他们还是注意了把这些情况都介绍出来.是探索性质,完全不是作为什么"无法怀疑"的事实来介绍.而中文的<读者>没作到.其结果可以用它来证明外星人来过地球.
因此,齐路这篇文章是不可取的.中文的<读者>原也叫<读者文摘>,被美国告他侵犯知识产权,遂改今名,刊发的文章参差不齐,选他们的文章是需要注意的，尤其是课本，不然就误人子弟了。
对于上面的旧闻，“三思科学网”之“冷饭”提供了以下参考资料――
之一：
TalkOrigins上的相关资料：
首先，那不是什么“Raluxy河”，而是Paluxy河，这位道听途说的也没看仔细就“瑞拉克西河”起来了。关于那里发现的所谓“人类脚印”，TalkOrigins上有关于它的整一个网页，是下面网页的镜象：
http://members.aol.com/Paluxy2/paluxy.htm
关于那个锤子，这篇上有详细叙述：
http://members.aol.com/paluxy2/hammer.htm
它叫“伦敦锤”，是因为那是从美国德克萨斯州的伦敦发现的（德克萨斯州还有巴黎呢，看过那部著名的电影《德克萨斯州的巴黎》吗？）。
之二：
John Eddy的那段引言说明在此：
http://www.don-lindsay-archive.org/creation/quote_eddy.html
这种把戏是神创论者最喜欢搞的。关于对神创论者置疑地球年龄的科学测定的回答，可以看
http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood.html
比如关于碳14平衡的问题
http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-c14.html#R1
上述资料，并未道出初中课外读物中的伪科学文章的详细出处。不知有没有网友能提供更多的信息？