28日“打击‘伪科学’是有利于科技创新还是阻碍了科学创新”辩论的精彩语录，次日就上网了。在这个发言精选中，赵南元、袁钟各说了几句。司马南另辟蹊径质问丁小平是不是北大教授，蒋春暄适时宣称自己“只用十行字就解决了哥德巴赫猜想”，剩下的，就是丁小平的高论了。
丁小平何许人也？
搜索得知，丁小平是“中国最NB的人物”（摆摊：《丁小平：中国最NB的人物》，见“新语丝”），他“在哲学、心理学、经济学、美学、史学、艺术、数学、物理学、药理学、工程技术等几十个学科均有建树”，并有“实践经验”，曾就职于国家体改委和国务院体改办，现在多所大学任工、理、哲、经、管、文等专业客座教授。“摆摊”的文章是不是有戏谑意味，我不好说，不过，有newstarse在“猫眼看人”质疑丁小平“带了百余名硕士和博士乃至博士后学生，研究方向也分布在几十个学科”。这位newstarse天真地给丁算时间账，觉得做这么多事时间上怎么算都不够，总不可能他丁小平一天有25个小时吧？
搜索得知，作为护伪员丁小平曾经在“天地生人讲座”“纪念刘子华博士”，并口无遮拦地谩骂反伪人士。
搜索获得丁小平博客《不要脸大赛进入高潮》等文，显示出万金油式教授的一处软肋：他缺少教养。
现在就说说教养的问题。
这个显示丁小平缺乏教养的博客发在12月14日，文章中，他把何“院士”“自称”是中国“最懂科学的马克思主义哲学家”、刘心武讲“秦学”、张功耀教授“高叫取缔中医”与“四川美术学院的全体应届毕业生”“裸体男女相间互相趴在对方的身上做造型”相提并论，统称为“不要脸”。另称复旦大学“我国处在五千年来最辉煌的时期”论者为“马屁教授”，也在“不要脸”之例。
“不要脸”是怎样的一种道德贬斥，我们都是知道的。刘心武的“秦学”、张功耀教授的告别中医，某教授的“我国处在五千年来最辉煌的时期”论，总是有理有据的，按学术规范行事，即令是一家之言，又怎的到了“不要脸”地步？至于何“院士”那个“最懂科学的马克思主义哲学家”的自称，编造得连语气都不像。你丁某都已经引用上了，得给点出处我们看呀！
不是要废伪吗？不是要反对伪科学扩大化以免误伤真科学吗？不是要百花齐放吗？怎么人家一说中医的坏话、一研究秦可卿，就破口大骂？就算何院士自诩“最懂科学的马克思主义哲学家”，那也比“在哲学、心理学、经济学、美学、史学、艺术、数学、物理学、药理学、工程技术等几十个学科均有建树”来得谦虚！
看来，在我们的语境里注定要有不要脸者时，我宁愿“请君入瓮”。
在《 问题的根本在于改造人》中，作者考察一个据说是被错批的伪技术产品。但那个不争气的“发明家”却以他的发明获得了美国俄罗斯专利为证说“方舟子、何祚庥凭什么说我的发明是假的”。这话激怒了丁，他骂到：“你这种逻辑和那两个混蛋有什么两样？”
丁小平自认艺高，所以胆大敢说，能提出“总设计师和江总书记终于在中国建成了半封建半资本主义社会”（《不要脸大赛进入高潮》）这样的高论。但骂人是缺乏教养的体现，这怕是不要证明了。
所谓教养，就是经过接受教育养成的良好的品质和道德情操等，丁小平在堪为己父的耄耋长者面前少礼失敬，这样的表现，我不说你缺教养，总有人说你缺教养。
因为理屈，就会词穷。词穷之后，除了造谣谩骂，更无高招。造谣如直言了金丽者，我们已经领教过了，至今已觉不新鲜；现在丁小平直截了当就是“混蛋”“不要脸”，把黔驴末挤都用光了。
据说丁受的教育涉及工、哲、理、药，自满得溢出来了。现在看来，还是缺一个“礼”教。
这是长期以来我们重应试教育不重素质培养的恶果。