返回首页
当前位置: 主页 > 科学新闻 >

丁小平还可以更有教养

时间:2006-12-30 00:00来源:无神论坛 作者:涂建华 点击:
28日“打击‘伪科学’是有利于科技创新还是阻碍了科学创新”辩论的精彩语录,次日就上网了。在这个发言精选中,赵南元、袁钟各说了几句。司马南另辟蹊径质问丁小平是不是北大教授,蒋春暄适时宣称自己“只用十行字就解决了哥德巴赫猜想”,剩下的,就是丁小
       28日“打击‘伪科学’是有利于科技创新还是阻碍了科学创新”辩论的精彩语录,次日就上网了。在这个发言精选中,赵南元、袁钟各说了几句。司马南另辟蹊径质问丁小平是不是北大教授,蒋春暄适时宣称自己“只用十行字就解决了哥德巴赫猜想”,剩下的,就是丁小平的高论了。
    丁小平何许人也?
    搜索得知,丁小平是“中国最NB的人物”(摆摊:《丁小平:中国最NB的人物》,见“新语丝”),他“在哲学、心理学、经济学、美学、史学、艺术、数学、物理学、药理学、工程技术等几十个学科均有建树”,并有“实践经验”,曾就职于国家体改委和国务院体改办,现在多所大学任工、理、哲、经、管、文等专业客座教授。“摆摊”的文章是不是有戏谑意味,我不好说,不过,有newstarse在“猫眼看人”质疑丁小平“带了百余名硕士和博士乃至博士后学生,研究方向也分布在几十个学科”。这位newstarse天真地给丁算时间账,觉得做这么多事时间上怎么算都不够,总不可能他丁小平一天有25个小时吧?
    搜索得知,作为护伪员丁小平曾经在“天地生人讲座”“纪念刘子华博士”,并口无遮拦地谩骂反伪人士。
    搜索获得丁小平博客《不要脸大赛进入高潮》等文,显示出万金油式教授的一处软肋:他缺少教养。
    现在就说说教养的问题。
    这个显示丁小平缺乏教养的博客发在12月14日,文章中,他把何“院士”“自称”是中国“最懂科学的马克思主义哲学家”、刘心武讲“秦学”、张功耀教授“高叫取缔中医”与“四川美术学院的全体应届毕业生”“裸体男女相间互相趴在对方的身上做造型”相提并论,统称为“不要脸”。另称复旦大学“我国处在五千年来最辉煌的时期”论者为“马屁教授”,也在“不要脸”之例。
    “不要脸”是怎样的一种道德贬斥,我们都是知道的。刘心武的“秦学”、张功耀教授的告别中医,某教授的“我国处在五千年来最辉煌的时期”论,总是有理有据的,按学术规范行事,即令是一家之言,又怎的到了“不要脸”地步?至于何“院士”那个“最懂科学的马克思主义哲学家”的自称,编造得连语气都不像。你丁某都已经引用上了,得给点出处我们看呀!
    不是要废伪吗?不是要反对伪科学扩大化以免误伤真科学吗?不是要百花齐放吗?怎么人家一说中医的坏话、一研究秦可卿,就破口大骂?就算何院士自诩“最懂科学的马克思主义哲学家”,那也比“在哲学、心理学、经济学、美学、史学、艺术、数学、物理学、药理学、工程技术等几十个学科均有建树”来得谦虚!
    看来,在我们的语境里注定要有不要脸者时,我宁愿“请君入瓮”。
    在《 问题的根本在于改造人》中,作者考察一个据说是被错批的伪技术产品。但那个不争气的“发明家”却以他的发明获得了美国俄罗斯专利为证说“方舟子、何祚庥凭什么说我的发明是假的”。这话激怒了丁,他骂到:“你这种逻辑和那两个混蛋有什么两样?”
    丁小平自认艺高,所以胆大敢说,能提出“总设计师和江总书记终于在中国建成了半封建半资本主义社会”(《不要脸大赛进入高潮》)这样的高论。但骂人是缺乏教养的体现,这怕是不要证明了。
    所谓教养,就是经过接受教育养成的良好的品质和道德情操等,丁小平在堪为己父的耄耋长者面前少礼失敬,这样的表现,我不说你缺教养,总有人说你缺教养。
    因为理屈,就会词穷。词穷之后,除了造谣谩骂,更无高招。造谣如直言了金丽者,我们已经领教过了,至今已觉不新鲜;现在丁小平直截了当就是“混蛋”“不要脸”,把黔驴末挤都用光了。
    据说丁受的教育涉及工、哲、理、药,自满得溢出来了。现在看来,还是缺一个“礼”教。
    这是长期以来我们重应试教育不重素质培养的恶果。
顶一下
(5)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
推荐内容