1899出生于四川省简阳县。1919年赴法留学，是中国最早赴法留学人员之一，
1943年取得巴黎大学博士学位。他潜心于研究揭示宇宙天体奥妙的天文学，运用
易学八卦原理推测出太阳系存在第十大行星。1945年，刘子华归国效力，1992年
逝世。
方舟子
目前担任《中国青年报?冰点周刊》、《环球杂志》、《时代人物周报》和
《北京科技报》的专栏作者【方舟子按：本人目前只担任《中国青年报?冰点周
刊》和《北京科技报》的专栏作者】。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊
物《新语丝》，主持新语丝网站。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立
此存照”，揭露了几十起科学界、教育界、新闻界等学术腐败现象。
因撰文称“用八卦推算出第十颗行星是荒诞不经的伪科学”，著名学术打假
人方舟子近日被“宇宙八卦论”的创始人、已故巴黎大学天文学博士【方舟子按：
从原告出示的博士证书复印件看，刘的学位为巴黎大学文学院授予，不可能是天
文学博士】刘子华的遗孀曾宇裳推上法庭。曾宇裳以侵犯逝者的名誉权为由，要
求方舟子等6名被告赔偿精神损失等费用共计250万余元。
刘子华
“科技骗局”风波始末
刘子华于1939年在法国求学期间，完成了博士论文《八卦宇宙论与现代天文
――一颗新行星的预测――日月之胎时地位》，推测出太阳系存在第十大行星木
王星。1940年巴黎大学博士评审委员会确认该论文有资格取得博士学位，法国教
育部鉴于该论文的学术价值和影响破例资助3000法郎，将该论文在巴黎正式编辑
出版。这部博士论文在1940至1943年的3年公示辩论期间无人能够提出否定性意
见，1943年刘子华被法国巴黎大学正式授予博士学位。
在刘子华博士论文发表后第65年，美国加州理工学院天文学教授迈克?布朗
等3人于2005年7月29日宣布，他们借助巨型天文望远镜发现了第十颗行星，命名
为2003UB313，这一发现尚未得到国际天文联盟的认可。随后中国媒体报道称，
成都飞机设计研究所李力知研究员声称:早在65年前，第十大行星就被天文学家
刘子华运用《易经》八卦推测出来了！
2005年8月10日，著名科技打假人方舟子在《北京科技报》上发表名为《欺
世盗名的八卦宇宙论》的文章。今年1月4日，《北京科技报》刊登文章将“八卦
预测第十颗行星”列为“2005年中国十大科技骗局之六”，此文被《北京青年
报》、新浪、搜狐和网易转载。
刘子华的遗孀起诉称，《八卦宇宙论与现代天文》一文是刘子华先生运用中
国传统文化易经的基本原理与西方现代科学相结合取得的研究成果，他的理论和
对太阳系存在第十大行星的预测，是天文学上一种新的理论假设。被告方舟子的
文章是对“刘子华的公然诽谤和侮辱”，登载的媒体对此事“进行了渲染和转载，
使逝者的名誉和其家属的名誉遭受了前所未有的侵害。”
易学爱好者
声援“传统文化”
7月9日上午，朝内大街137号大院里的自然科学史研究所会议室正举办“纪
念刘子华博士”的专题演讲。十余名来自中科院、社科院、国家地震局的退休老
人作了演讲。据活动组织者宋先生介绍，这些头发花白的老人大部分都是易学爱
好者。
“作为法国最好的大学之一，巴黎大学的天文学博士是乱发的么？要说刘子
华先生的研究成果是‘伪科学’，那巴黎大学也是在造假了？”来自中国地震局
地质研究所的徐道一说。
当记者提出刘子华推算出的“木王星”数据和美国科学家发现的2003UB313
数据相去甚远时，演讲人之一丁小平认为:“科学不可能一步到位。”
“为什么有人要对自己无法理解的事物采用压制与诽谤的态度？”来自中国
中医学院基础理论研究所的马晓彤说，“我们在声援传统文化。为什么中国传统
文化就是落后的、不科学的，而西方的就是先进的？”
活动进行中，陆续有听众加入，其中有不少年轻人。来自中科院研究生院的
小吴说，自己是《易经》爱好者，虽然没有读完刘子华先生的著作，但觉得《易
经》八卦推算出第十颗行星的存在不是没有可能。科学研究是通过有限的逻辑实
验来发现规律的，因此对于规律只能接近而不能到达。
方舟子 八卦推算第十颗行星“荒诞”
“早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文驳斥过刘子华欺
世盗名的行径”。面临250万元的巨额索赔，引发争端的方舟子仍然坚持自己的
说法，他向法庭提交的证据显示，1945年11月26日《新华日报》署名朴英的文章
――《荒谬的“木王星”》，曾对八卦宇宙论进行了批判。
在《欺世盗名的八卦宇宙论》一文中，方舟子称:“刘子华无视现代天文学
的常识，沿用古代天文学的错误认识，把太阳、月球当成与大行星一样的星体，
认为太阳系总共应该有12个星体，除了太阳、月球和九大行星，还缺了一个大行
星。他又认为，星体也有男、女之分，可相互配对形成配偶关系，认为太阳同火
星配偶，月球同金星配偶，地球同水星配偶，木星同土星配偶，冥王星同海王星
配偶。在如此这般拉郎配之后，剩下天王星还是孤家寡人，这个未知的配偶，他
认为就是有待发现的第十颗大行星。”对刘子华的八卦推算法，方舟子认为是
“迷信、伪科学”的。 “预测第十颗大行星的人在刘子华之前有，在他之后也
有，凭什么就要把发现权归于他？”
被告之一新浪公司在其答辩词中称“新浪转载新闻完全合法”，“并且在转
载时无行为过错”，且已经从网上删除了转载文章。被告搜狐公司在答辩词中称，
转载涉案文章时“没有进行任何的编辑修改”。两公司均认为没有侵犯刘子华及
其家属的名誉权。
这桩学界争议引发的官司，近日将在北京市第二中级法院开庭审理。(张玺)
（转载自www.xys.3322.org）