返回首页
当前位置: 主页 > 学术争鸣 >

钱学森,一个不懂科学的科学家(2)

时间:2014-03-10 20:59来源: 作者:涂建华 点击:
二、钱学森何冤之有 钱学森欠人民一个道歉,因为他推动了大跃进卫星。大家都知道的推动文章,是1958年6月16日《中国青年报》的《粮食亩产量会有多少?》。叶永烈希望在这篇文章上做点文章。结果还真有,就是这篇文
  
二、钱学森何冤之有
钱学森欠人民一个道歉,因为他推动了大跃进卫星。大家都知道的推动文章,是1958年6月16日《中国青年报》的《粮食亩产量会有多少?》。叶永烈希望在这篇文章上做点文章。结果还真有,就是这篇文章不是钱写的,是报社Z君捉刀代劳的。叶为此获得了旁证,并试图采访Z君,未果。根据叶提供的证据,此文经过了编辑之手可以认定。问题是,这就能说明钱没有这些言论甚至就认为这不是钱的文章吗?回答是否定的。理由如下:
(1)编辑捉刀或修改的情况,是一个普遍情况,符合惯例。你能说秘书起草的文章不是领导的文章吗?如果不是领导的文章,为什么可以署领导的名字呢?   
(2)编辑捉刀会不让署名者看不经署名者许可就发表吗?叶也想在这里找突破口,惜无所获。那么就应该认定钱看过了文章。除非钱申明自己与文章无关。
(3)钱申明自己与文章无关吗?叶也想在这里找突破口,惜又未获。那么就更认定这就是钱的文章了。
(4)Z君捉刀的文章所言不是钱的理论和思想吗?否。Z君高明,理论和思想与钱非常一致,有钱前后文章和言论佐证。
结论:由于钱学森这篇疑为他们捉刀的文章署了钱学森的名,与钱观点高度一致,钱从来没有提出异议(甚至有可能还收了稿费——如果有稿费的话),可以认定《粮食亩产量会有多少?》就是钱学森的文章。如果这篇文章在推动大跃进过程中功不可没,这个功劳理应归于钱学森,钱在用自己的文章推动大跃进问题上,毫无冤屈可言。倒是神秘的Z君很冤枉,他辛辛苦苦写的文章,有好处的时候自己做了无名英雄,有问题的时候,倒被叶作家等盯上了。
所以,叶作家去采访欲询问究竟的时候,Z君的沉默是对的,那是对应景为文者的无声抗议。
叶永烈在《钱学森传》中为钱鸣的第二个冤是钱并没有因为自己的卫星文章向毛泽东主席做检讨,即使毛泽东批评钱“冒叫一声”。可是这也算冤吗?这不正说明钱学森坚持自己的卫星观点,把大跃进理论卫星发明和大跃进推手的荣誉尽收囊中实至名归吗?所以叶老先生这个冤申得有点好笑。
顶一下
(2)
66.7%
踩一下
(1)
33.3%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
发布者资料
涂建华 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:注册会员 注册时间:2013-12-01 09:12 最后登录:2014-03-10 08:03
推荐内容